Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ernesto Contreras Cazaña escriba una noticia?

Vivir de ETA y hacer apología del franquismo

12/05/2011 04:11 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El partido que en todas las campañas electorales agita el fantasma de la negociación con la banda ETA; lo hace por boca de un franquista confeso

En el discurso de pleitesía a F. Franco que consuma el señor Mayor Oreja; se trasluce la amenaza de otro golpe de estado, al igual que ya paso con las declaraciones de cierto juez valenciano, que a raíz del golpe en Honduras, justifico claramente la toma del poder por la fuerza: "El presidente depuesto [A mano armada y con nocturnidad] hizo muchas cosas que no podían hacer y eso justifica que se produjera su destitución" [Fuente: RNE] así pues, se puede deducir de está apología del autoritario y ultra-violento golpismo, que si a las derechas y a sus jueces "más que amigos" no les gustase la situación del país, podrían volver a sacar las pistolas, sin por ello sentir que traicionan sus principios democráticos, morales y éticos.

Para pergeñar o establecer diferencias entre el Movimiento y el partido nazi, Mayor Oreja argumentaba en la entrevista.- "En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno".

Afirmación ficticia y aviesa a la par que forzada solo digna de un hipócrita donde los haya e imposible de sostener a la luz de hechos pelados; ya que es absolutamente increíble que en España solo hubieran dos bandos y además, introduciendo en el buscador Google: < resistencia alemana al nazismo > se obtienen aproximadamente 66.100 [Es curioso que se hable y se escriba tanto sobre algo que según Oreja, nunca existió] resultados en 0, 21 segundos. De la multitud apabullante de paginas encontradas, entresaco [De tres fuentes distintas] el siguiente dato: "Durante su vida política, el dictador Adolf Hitler fue objeto de, al menos, 42 tentativas de atentado; siendo la ultima de ellas la famosa Operación Valkyria"; así que la premisa aducida por el señor Mayor Oreja es tan falsa como la imparcialidad de los tribunales españoles; en mí opinión, esto vendría a demostrar la tergiversación y falacia inductiva, trufada de falsas analogías y ejemplos sesgados que emplea el señor Mayor Oreja para sostener sus fantasías totalitarias y los privilegios, que los de una determinada "clase" obtuvo a mano armada.

A la pregunta del entrevistador.- "Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?"

Argumentaba Mayor Oreja.- "No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez".

Su afirmación: "Muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad" es de una desvergüenza monumental e indigna de una persona de bien ya que durante la dictadura quien se quejaba era masacrado; motivo por el cual no se puede saber si vivían con normalidad por su complicidad con dictador o por su instinto de supervivencia; pues en un sistema totalitario y criminal, solo hay dos clases de ciudadanos: Los sumisos y los muertos. A esto hay que añadir el tema del robo de niños; que al ser posible solo gracias al sistema totalitario que otorgaba poder sin límites a las autoridades, es responsabilidad directa del dictador y sus mariachis, que controlaban [Pistola en mano] todos y cada uno de los ámbitos de la sociedad.

Su afirmación: "No debieron ser tan terribles las condiciones del franquismo", es otra falacia, en este caso de omisión; pues esconde la realidad tangible de que a los guardias civiles se les doblaba o triplicaba el sueldo cuando se les trasladaba al País Vasco en compensación por el clima de violencia extrema que allí se vivía en aquel entonces, cuestión que en el contexto de hambre que reinaba en la posguerra es un motivo más que suficiente para jugarse el tipo y además, escamotea el dato de que las persecuciones no iban dirigidas a los integrantes del benemérito cuerpo si no a las víctimas del totalitario y genocida Franquismo; la situación de extraordinaria placidez a la que alude el "señor" don Jaime Mayor Oreja es equiparable a la que pretende imponer Gadafi; por ejemplo, llamando terroristas a los rebeldes y además, dicha placidez es muy fácil de conseguir, solo tienen que visitar el cementerio de su ciudad y seguro que encontraran toda la extraordinaria placidez que deseen… y más.

Para perpetrar su apología del franquismo, Mayor Oreja esconde la realidad contable y sonante; se incrementaba el sueldo de policías y guardias civiles cuando eran trasladados al País Vasco

Durante la transición; era común que los mandos policiales amenazaran a las compañías de antidisturbios con destinarlos al "norte" [País vasco] si no cargaban con "suficiente" rotundidad contra las manifestaciones que reclamaban democracia, esta anécdota basta para entender a que tipo de placidez se refiere el caballero de industria en cuestión.

Podría pensarse que el susodicho "señor" Oreja es analfabeto funcional y que por ello, es totalmente incapaz de leer y conocer la información que se encuentra al alcance de cualquiera; pero no parece que ese esa el caso; lo que parece suceder es que este "señor" es un demagogo experto en el uso de las falacias lógicas y un gañan de feria, un macarra de los que presionan a sus víctimas hasta que estas se ven en la necesidad de defenderse y entonces; alegan que no a sido agresión, si no reyerta.

¿Cómo se puede interpretar que se permita al Partido Popular intervenir como acusación particular en los procesos abiertos contra los integrantes de la cúpula de dicho partido; cuando además, las acusaciones son de financiación ilegal y delito electoral? De todas las respuestas posibles; la correcta es la más sencilla, sin duda .

14/10/2007 "¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?"

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/10/14/0003_6226393.htm?utm_source=buscavoz& utm_medium=buscavoz

14/10/2007 "Zapatero ha hecho una unión temporal de empresas con ETA"

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/10/14/0003_6226392.htm?utm_source=buscavoz& utm_medium=buscavoz

23/12/2009 "El código Gürtel"

http://es.globedia.com/el-codigo-gurtel

[RAE: Apología. (Del lat. apologĭ a, y este del gr. π ο λ ο γ ί α). 1. f. Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo].

"Si tu única herramienta es un martillo, todos tus problemas se parecerán a un clavo" Anecdotic.net


Sobre esta noticia

Autor:
Ernesto Contreras Cazaña (150 noticias)
Visitas:
5858
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.