Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sencillamarial escriba una noticia?

Un juez en el banquillo

18/01/2012 21:50 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

¿Es justo que un juez se encuentre en el banquillo por querer evitar la corrupción?

Baltasar Garzón, Magistrado de la Audiencia Nacional (cargo del que fué apartado de foma cautelar en 2010), se sienta estos días en el banquillo de los acusados.

Es el primero de los tres juicios que tiene pendientes. Se le juzga por las escuchas ilegales a la trama Gürtel.

Y yo me pregunto: ¿Porqué ilegales si estaban imputados?.

¿No es la obligación de un juez utilizar todas las herramientas que tenga a mano para desentrañar los delitos?

Hay quien dice que se ha procedido contra él para vengar algunas de sus actuaciones en la Audiencia Nacional y que quieren acabar con su carrera.

Otros dicen que esta afirmación es una excusa, y que se le debe juzgar igual que a cualquiera, porque si no fuera así, se crearía un precedente del que se podrían aprovechar otros procesados alegando persecuciones parecidas.

En numerosas ocasiones hemos criticado actuaciones judiciales porque creíamos que no se había hecho todo lo posible para encausar a los acusados

Los que afirman esto último es posible que tengan razón, (yo no entiendo de leyes), pero el sentido común me dice que si los delincuentes se pueden acoger a éste precedente, también podrán hacerlo al de la trama Gürtel, es decir, que denunciando al juez puedan ellos librarse de su delito.

Yo con ésto no quiero decir que porque se sea juez, político, etc., se pueda estar por encima de la ley, pero en este caso, mi opinión es que no se ha hecho más que utilizar los métodos que se tenían al alcance de la mano para conseguir descubrir un delito.

En numerosas ocasiones hemos criticado actuaciones judiciales porque creíamos que no se había hecho todo lo posible para encausar a los acusados. Estoy segura que muchas de las personas que ahora critican la actuación del juez Garzón, han criticado también alguna vez estas actuaciones, considerando que no se ha hecho todo lo que estaba al alcance de la mano del juez de turno.

¿Porqué ilegales si estaban imputados?. ¿No es la obligación de un juez utilizar todas las herramientas que tenga a mano para desentrañar los delitos?

Por favor, no seamos hipócritas, no se puede estar al sol que más calienta.

Marial 18-01-2012

<a href=


Sobre esta noticia

Autor:
Sencillamarial (102 noticias)
Visitas:
2068
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.