Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ajedreztenerife escriba una noticia?

Torneo de Candidatos de 1977 - Larsen-Portisch (1)

16/11/2010 17:11 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Este match fue el más agresivo y emocionante de todos los de cuartos de final de aquel torneo de la candidatura.

Larsen justificó plenamente su lema de "Yo juego para ganar", aunque en realidad se demostró que el húngaro Lajos Portisch no era el personaje idóneo para aplicar tal receta.

Y si no se lo creen, veamos ya el desarrollo de la primera partida de aquel match, que terminó perdiendo el "siempre optimista" Bent Larsen.

La aportación que sobre ella ha hecho hoy nuestro módulo informático favorito, bien merece la pena comentarla.

Se puede decir que la palabra "lucha" sirvió muy bien para definirla.

image

Larsen, B (2615) - Portisch, L (2625) [B25]

Rotterdam (m/1), 1977

[Jimenez, A sobre varios comentaristas]

1.e4 c5 Defensa Siciliana. 2.Cc3!? La Variante Cerrada. 2...Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 d6 6.f4!? La idea favorita de Vasily Smyslov que la puso en práctica en su "maravilloso" Campeonato del Mundo de 1954 contra Botvinnik, que terminó empatado y que para este cronista supuso un "inesperado" ejemplo de match "táctico" pese al aguerrido estilo de juego de ambos contendientes. Si no han visto este duelo y quieren recrearse con ejemplos de ataque vistosos, ¡se los recomiendo!. Además matches a 24 partidas (!), nada de estos cortos(??) que organiza la FIDE ahora... . [6.Ae3] 6...e5!? El caballo de batalla de Botvinnik en aquel match. [Una notable partida precisamente de Smyslov (con blancas) frente al propio Larsen, surgió en la Olimpiada de Munich de 1958: 6...f5 7.Cf3 Cf6 8.0-0 0-0 9.Rh1 Ad7 10.Ae3 Tb8 11.De2 b5 12.Ag1 b4 13.Cd1 Ce8 14.c3 Cc7 15.Tc1 Ce6 16.Ce3 Da5 17.exf5 gxf5 18.Ch4 Ced8 19.g4 fxg4 20.f5 Ce5 21.Cxg4 Cxg4 22.Dxg4 Cf7 23.Ad5 Da6 24.Tc2 Rh8 25.Tg2 Ah6 26.Dh3 Ac6 27.c4 Axd5 28.cxd5 Cg5 29.Cg6+ Rg7 30.Cf4 Tf6 31.Ce6+ Rh8 32.Cxg5 Axg5 33.Txg5 Dxa2 34.Dg2 Tf7 35.Ad4+ cxd4 36.Tg1 Tff8 37.Tg7 1-0 Smyslov, V-Larsen, B/Munich ol (Men) prel 1958; 6...e6; 6...Cf6; 6...Tb8] 7.Cf3 [Boris Spassky era otro fanático de esta defensa: 7.Ch3!? Cge7 8.0-0 h6 9.Ad2 Ae6 10.g4 exf4 11.Cxf4 Dd7 12.h3 Ad4+ 13.Rh1 h5 14.g5 Ae5 15.Cxe6 fxe6 16.h4 0-0-0 17.Ah3 Rb8 18.Cd5 Cxd5 19.exd5 Cd4 20.dxe6 Cxe6 21.Df3 Cd4 22.Axd7 Cxf3 23.Txf3 Txd7 24.Ac3 Te8 25.Te1 Rc7 26.Rg2 Te6 27.Tf8 Td8 28.Txd8 Rxd8 29.d4 cxd4 30.Axd4 Rd7 31.Af2 Ag7 1/2-1/2 Spassky, B (2630)-Tan Lian Ann (2365)/Manila 1976/IZT] 7...Cge7 8.0-0 0-0 9.Ae3 Cd4 10.Dd2 exf4! "Las negras no tienen ningún problema e intentan tomar la iniciativa". O'Kelly. [Además a Spassky le gustaba jugar con ella y contra ella: 10...Ag4 11.Ch4 exf4 12.Txf4 Ae6 13.Tf2 d5 14.Ah6 Tc8 15.Axg7 Rxg7 16.Taf1 f6 17.exd5 Cxd5 18.Ce4 Cxc2 19.Dxc2 Ce3 20.Dc3 Cxf1 21.Axf1 b6 22.Cf3 Ad5 23.Cfd2 Tc6 24.b3 Rg8 25.Cc4 f5 26.Ced2 Df6 27.Dxf6 Tcxf6 28.Ag2 Axg2 29.Rxg2 Td8 30.Cb2 Te6 31.Cf3 Rg7 32.Td2 Rf6 33.Rf2 g5 34.Cc4 h6 35.Cb2 Te7 36.Cd1 Ted7 37.Cb2 Te8 38.Cd1 1/2-1/2 Liljedahl, L (2200)-Spassky, B (2690)/Gothenburg 1971] 11.Axf4 Cxf3+ 12.Txf3?! "Provoca continuas pérdidas de tiempo". O'Kelly. [Era necesario tomar con el alfil (O'Kelly): 12.Axf3 Cc6 13.Tae1 Ce5 14.Ag2 Db6 15.Rh1 Ae6 16.Tb1 Da5 17.a3 Tac8 18.Ce2 1/2-1/2 Wedberg, T (2350)-Kaiszauri, K (2385)/SWE-Ch Stockholm 1977] 12...Db6!N [12...Ae6 13.Ah6 Cc6 14.Axg7 Rxg7 15.Taf1 De7 16.Tf4 Tad8 17.Cd1 d5 18.exd5 Axd5 19.Te1 Dd6 20.Axd5 Dxd5 21.Cc3 Dd7 22.Ce4 Dd4+ 23.Rf1 f6 24.b3 b6 25.Df2 Tde8 26.Dxd4 Cxd4 27.c3 Cb5 28.a4 Cc7 29.Tf2 f5 30.Cg5 h6 31.Ch3 Cd5 32.Cf4 Cxf4 33.Txf4 Td8 34.Tf3 Tfe8 35.Te2 Rf6 36.Re1 Txe2+ 37.Rxe2 g5 38.Tf1 Re5 39.Re3 h5 40.a5 1/2-1/2 Smyslov, V-Tal, M/URS-chT Leningrad 1962] 13.Tb1 Ae6 14.Ag5?! "De nuevo una jugada dudosa que manifiesta hasta qué punto la confianza de Larsen en su posición es responsable". O'Kelly. [Era mejor: 14.Tff1 O'Kelly y Gy Forintos. Un ejemplo: 14...Tae8 15.a4= Deep Rybka 4 w32.] 14...Cc6 15.Ae3 Ce5 16.Tff1 Cg4! "Una jugada fuerte y desagradable. Las negras se aseguran la eliminación de uno de los alfiles blancos, privando así su posición de todo dinamismo". O'Kelly. 17.Af4 "Volviendo a la posición que ocupaba ya en la jugada 11". O'Kelly. 17...c4+! Se ha visto claramente el estilo desinhibido de Bent Larsen. ¿Qué hubiera pasado si no llega a ser tan optimista?. Pongamos que Larsen hubiera tenido la misma capacidad de estudio analítico que Portisch. Creo que hubiera sido sin duda, campeón del mundo, por su tesón y talento!. 18.Rh1 cxd3 19.cxd3 Ad4!-/+ "Amenaza 20.Cf2+". O'Kelly. 20.h3 Unica. Gy Forintos. 20...Ce3 21.Tfe1 Cxg2 Objetivo cumplido. Partida muy instructiva que demuestra también el fuerte carácter de Lajos Portisch. Decir que Larsen tenía 42 años en este match frente a 40 de Portisch. Por supuesto que ya no aspiraban a ser campeones del mundo. Posiblemente ya habían pasado su cénit, pero este match era un duelo de principios. ¿Quién ganaría ahora?. El metódico Portisch o el luchador Larsen... . 22.Rxg2 Dc6 23.Ae3 Ah8! "Después de cumplida su misión el alfil se oculta". O'Kelly. 24.Tbc1 La torre toma respiro. 24...Dd7 25.Rh2! Diagram

Más sobre

image

25...a6 "Rehusa el regalo". O'Kelly. Pero merece la pena echar un vistazo a la bonita variante que sigue, "parida ahora" en este siglo XXI. [Si 25...Axh3 26.Cd5 amenazando 27.Tc7 y la situación sería crítica. O'Kelly y Gy Forintos. Sin embargo la computadora no lo tiene tan claro. Veamos: 26...Tfc8! 27.Txc8+ Txc8 28.Ag5 Debilidad en las casillas negras a cambio del peón. 28...Te8! 29.Tc1 Dg4! El juego de las negras sí es verdad que ha tenido que ser muy preciso. 30.Af6 Dh5! en el momento justo. 31.Cf4 Dh6! Táctica como vía de escape (!?). 32.Axh8 Ag4+! Claro está!. 33.Rg1 Rxh8 34.Tc7 Rg8! defendiendo "f7". 35.Dc3 Dg5 y las negras resisten. Deep Rybka 4.] 26.Dg2 Tac8 27.d4 "Esta jugada tiene por objeto liberar a la dama de la defensa del peón h". O'Kelly. 27...Dd8 28.d5 [28.b3?! Da5 29.Dd2 Dh5=/+ Gy Forintos. En efecto: 30.Dg2 Tfe8 31.g4 Da5 32.Dd2 b5=/+ Deep Rybka 4.] 28...Ad7 29.Af4 De7 30.Dd2 Ae5 31.Tf1 [31.Ah6? no puede jugarse a causa de 31...Dh4!-/+ O'Kelly y Gy Forintos.] 31...Tce8 32.Tce1 f6! "Comienza un peligroso ataque sobre el flanco de rey". O'Kelly. Pero todavía no está claro que sirva para ganar la partida (Deep Rybka 4). 33.a3 h5 34.Ce2 [El inconveniente de 34.h4 impidiendo 34...g5, es 34...Ac8 seguido de 35...Dd7. O'Kelly. Pero tras: 35.Axe5 fxe5 36.Cd1 Dd7 37.Dg5= hay igualdad. Deep Rybka 4.] 34...g5 35.Axe5 Dxe5 36.Cd4 h4! Se anticipa a la amenaza 37.Cf3. 37.Tg1 Rf7! 38.Cf3 hxg3+ 39.Txg3 Df4! 40.Tf1 Con idea de Cxg5. Gy Forintos. [Si 40.Dxf4 gxf4 41.Tg2 Th8-/+ O'Kelly. Pero aunque las negras tienen una clara iniciativa, lo que sigue es una credencial de firmes intenciones para lograr el empate: 42.h4 Tc8 43.Teg1 Th7 44.Te1 b5 45.Rg1 Ah3 46.Tf2 Tc4 47.Cd2! y ahora si 47...Tc5 sigue 48.Cb3! Tc7 49.Txf4 Tc2 50.Cd4! Tg7+ 51.Rh1 Td2 52.Cf5 Ag2+ 53.Rg1 Tg6 54.Tg4! Todo táctica. Típico de las computadoras. 54...Txg4 55.Ch6+ Rg6 56.Cxg4 Txb2 57.Cf2 Af3 58.Te3= Deep Rybka 4. Instructiva variante!.] 40...Dxd2+ 41.Cxd2 Diagram

image

"Aquí la partida fue aplazada. La ventaja negra es suficiente para ganar a condición de ser bien aprovechada. La posición de los peones blancos sobre el color del alfil, es fatal". O'Kelly. Todavía la computadora tendrá algo qué decir y de hecho ofrecerá una variante salvadora para Larsen (!?). 41...Tc8! 42.Txg5 [Una línea para luchar por las tablas (aunque no es del todo seguro) podría ser: 42.Cf3!? Re7 43.Cd4 Tc4-/+ Gy Forintos. Pero para el módulo informático la ventaja de las negras es sólo mínima: 44.Td1 Te8 45.Te3 Rf7 46.Rg3 Tec8 47.Tdd3 Th8 48.Rg2 Te8=/+ Deep Rybka 4.] 42...Th8 43.e5? "Tentativa de complicar el juego". O'Kelly. Pero este es el error decisivo para la máquina. [Para Deep Rybka 4 se imponía: 43.Tg3! Tc2 44.Tf2 Txb2 45.Tgf3 Th6-+ Gy Forintos. Pero nada más lejos de la realidad: 46.Tg2! b5 (46...Tg6 47.Tfg3 Txg3 48.Rxg3 y las blancas aguantan. Deep Rybka 4.) 47.Cb3! Txg2+ 48.Rxg2 Th4 49.Te3 Th5 50.Ca5! Re8 51.Cb7 Re7 52.Ca5! Th8 53.Cc6+! La "figura" de esta interesante variante fue sin duda el caballo. 53...Axc6 54.dxc6= Deep Rybka 4.] 43...dxe5 "Evita la celada que sigue en los comentarios a esta jugada". O'Kelly. Pero el GM belga resultará ser en realidad un cazador... cazado. [La "presunta" celada de O'Kelly era: 43...Txh3+ 44.Rg1 dxe5 45.Ce4 creyendo que las blancas vuelven sobre sus pasos a causa de la amenaza 46.Txf6 y 46.Cd6+. O'Kelly. Pero... : 45...f5! Deep Rybka 4. Veamos: 46.Cd6+ Rf6 47.Ce4+ Rf7 48.Cd6+= y tablas!. Deep Rybka 4. Lo dicho, O'Kelly resultó ser un cazador, cazado, en esta variante aportada para la galería... . ] 44.Ce4 Tc2+ 45.Rg1 Th6 46.Tg3 [Es mejor 46.h4!?=/+ Deep Rybka 4 w32. Pero tras un largo análisis el módulo pasa a la clara ventaja negra: 46...Txb2 47.h5 Tb5 48.Txe5 f5 49.Cg3 Th8 50.Td1 Tg8 51.Rf2 Rf6 52.Te3 Tb2+ 53.Ce2 f4 54.Te4 Ah3 55.Re1 Tg2 56.Txf4+ Re5 57.Tf2 Txf2 58.Rxf2 Ag4-/+ Deep Rybka 4. Ha quedado demostrado lo fatigoso que puede llegar a ser el ajedrez.; 46.Txe5? Axh3! y las negras ganan la calidad: 47.Cd6+ Rg6-+ O'Kelly. ] 46...f5!-+ "Es la avalancha". O'Kelly. 47.b4 b6 48.Cg5+ Re7 49.Cf3 Rf6! 50.Tg8 Txh3 "La fruta está madura". O'Kelly. 51.Tb8 f4 52.Txb6+ Rf5 Con idea de 53...Ab5 54.Tf2 Tg3 53.Tf2 Tg3+ 54.Rf1 Ab5+ 55.Re1 Txf2 56.Rxf2 Re4 57.Cd2+ Rxd5 "Desvanece toda ilusión. Era el tiempo para que las blancas abandonaran". O'Kelly. 58.a4 Ad3 59.Tf6 Te3 60.Cb3 Te2+ 61.Rg1 Tb2 62.Cc5 Ae2 63.Tb6 Rd4 64.Cd7 Af3 65.Te6 Re3! 66.Txe5+ Ae4 "Las blancas abandonan. La amenaza de mate por 67...Tb1+ y 68...Th1++ no puede ser parada más que con 67.Txe4+. Ha quedado demostrado una vez más para esta FIDE actual que se ha olvidado de los grandes Torneos de Candidatos del pasado, como este de 1977 que estamos analizando ahora, que cuando había posibilidad de organizar matches largos (estos de cuartos de final duraban 12 partidas) la calidad competitiva era brillantísima. Los ajedrecistas se preparaban a conciencia y luchaban hasta el último peón y produciendo grandes combates, tensos como éste. Esto hoy en día no existe. Es muy dificil que con pocos números de partidas, gane siempre el mejor... . Digamos que la aleatoriedad en el modelo actual de la FIDE influye. Así tenemos a campeones del mundo postizos, como han sido por ejemplo, Khalifman o Ponomariov... . 0-1

Angel Jiménez Arteagaaarteaga61@gmail.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)


Sobre esta noticia

Autor:
Ajedreztenerife (328 noticias)
Fuente:
ajedreztenerife.blogspot.com
Visitas:
4258
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Empresas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.