Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ernesto Contreras Cazaña escriba una noticia?

Todo esta atado y bien atado

21/09/2010 01:34 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La soga con la que todo se ato, no es otra que la judicatura franquista, cuyo linaje y continuidad se pueden rastrear desde el principio de la dictadura, hasta la fecha de hoy

Las nunca vistas, hasta ahora, múltiples imputaciones simultaneas de un juez de la audiencia Nacional (Baltasar Garzón) viene a demostrar la extrema elasticidad de la legislación, que estando en las manos apropiadas permite encajar a quien se quiera en ella o bien, eximir a cualquier alcalde corrupto mediante su aforamiento. La existencia de previa intencionalidad (Que en mi opinión esta sobradamente demostrada) por parte del aparato jurídico-franquista, que se ha propuesto quitar de en medio a un juez por su persecución del terrorismo de estado franquista viene a demostrar, negro sobre blanco, que se usan diferentes interpretaciones de la Ley según convenga, retorciéndola hasta el extremo de desvirtuarla y siempre, según el grado de afinidad que se tenga con el entramado empresarial populista.

Los ejemplos de dicha disparidad de criterios, sectaria y exclúyete, son innumerables y para no extenuar con la inabarcable lista (Pues sigue creciendo día a día) entresaco seis casos; palmarios, ilustrativos y fácilmente verificables:

.- Tras el golpe de estado de Honduras y en declaraciones a un programa de Radio Nacional de España, un juez español "de cuyo nombre no quiero acordarme" declaro: "El golpe de estado en Honduras esta justificado porque Celaya (El presidente que fue derrocado a mano armada) hizo cosas que no se podían hacer." Tras estas declaraciones, el susodicho e iluminado juez (Ya saben, juez en democracia es quien decide lo que se ajusta, o no se ajusta a la legalidad) sigue ejerciendo sus funciones con total normalidad y sin tan siquiera haber sido amonestado por su apoyo al terrorismo uniformado.

El Consejo General del Poder Judicial consiente y con ello ampara declaraciones golpistas de esta guisa, que han sido expresadas nada menos que por un juez que esta en activo y que fue consultado por los medios de comunicación, única y exclusivamente por ser juez; un juez que de este modo coacciona a los que no son de su cuerda, amenazando con la posibilidad de que aquí se pudiera dar un golpe de estado, si por ejemplo, él y los de su bien definido "bando" considerasen que se están haciendo "cosas que no se pueden hacer"; lo que viene ha significar que bajo circunstancias análogas, este señor vería justo y cabal que aquí también se tomara el poder a mano armada.

[Opino que con su apoyo a los golpistas hondureños este juez esta amenazando solapadamente con la posibilidad un golpe de estado en España; y ni tan siquiera ha sido amonestado verbalmente por sus jefes jerárquicos o lo que es lo mismo: Este juez coacciona desde su manifiesta posición de ventaja y contando con el amparo tácito del Consejo General del Poder Judicial]

.- El juez que sobresello el caso "Aparcamientos" de alicante, (Al que le llego el expediente tras la estratagema popular de aforar al señor alcalde imputado, artimaña que desde el principio fue diseñada para que se le repartiera el asunto a este juez y sobre todo, a ningún a otro) que para justificar el sobreseimiento argumento que el alcalde que "supuestamente" cometió los delitos de prevaricación, no tenía intención de delinquir, ni conocimiento de estar cometiendo delito cuando, por propia iniciativa, le regaló un incremento presupuestario expresamente prohibido por la Ley, a su adjudicatario único, favorito y como no... ahora también implicado en el caso Brugal.

[Favorito y único, pues acapara la totalidad de las grandes adjudicaciones del ayuntamiento de Alicante y recibe "regalos" (Remodelación Estadio Rico Pérez) millonarios de manos de la actual alcaldesa de Alicante]

[Por cierto, que afirmar: "el alcalde no tenia intención ni conocimiento de..." es prácticamente lo mismo que decir que el delito se cometió y además, es una disculpa excusa o "coartada" que no encaja en el ordenamiento jurídico en vigor como bien conoce el juez en cuestión, puesto que como todo el mundo sabe o debería saber, en caso de incumplimiento de la ley la ignorancia de la norma no exime de responsabilidad... a no ser que se pertenezca a la elite popular, claro esta]

.- La prohibición por parte del ayuntamiento de Alicante del festival musical "ALACANT DESPERTA" (Alicante, despierta) mediante el pretexto de unas molestias que supuestamente causaba a los vecinos de la zona del castillo de San Fernando (Que es una zona de Alicante donde, por cierto, no existen viviendas ni vecinos que las habiten) para así desviar la atención del publico hacia el festival "ALICANTE AMANECE" promovido por el propio ayuntamiento y con ello, anotarse otro tanto a costa de los derechos, el trabajo y la creatividad de los demás; en un ejercicio de exclusión social, discriminación económica y competencia desleal al ya nos tienen acostumbrados, pues es lo mismo que hace el Partido Popular de Alicante en todo lo que pueda llegar a tener algún éxito; traba, entorpece o retira la subvención al que lo estaba realizando y le concede los permisos y adjudicaciones a sus más que amigos, primos o amantes; y también es lo mismo que pasa con las licencias de apertura en el Casco Antiguo, que declararon zona saturada para la apertura de bares musicales, excepto cuando el que quiere abrir negocio en la zona es militante o hijo de militante del Partido Popular.

[Ejemplo de esto último, se puede hallar en la calle Argensola en la que se abrió un discobar tras dicha declaración y en el centro de la zona falsamente declarada como saturada por el "Muy leal" ayuntamiento de Alicante]

.- Que el expediente separado del caso Grütel en Valencia fuera "visto" un juez valenciano que hace ostentación publica de su amistad con el principal acusado y "supuesto" cabecilla de la trama corrupta, "visto" por un juez que hace gala de una "Más que amistad" que es mostrada públicamente por sus protagonistas. [Off Tropic. Normalmente, cuando se dice que se tiene "Más que amistad" siempre es en referencia a las relaciones horizontales o amorosas]

.- El amparo o "apadrinamiento" generalizado que los jueces prestan a los cargos públicos del partido Popular es lo que viabiliza y favorece el florecimiento de casos como el "Gurtel" o el "Brugal"; casos que en realidad solo son la punta de un iceberg de proporciones descomunales; el afloramiento a la luz publica de unas practicas corruptas enraizadas en la vida publica de esté país y generalizadas en su entramado administrativo.

.- Y que se permita al Partido Popular ejercer la acusación particular en un proceso abierto precisamente contra dirigentes del susodicho Partido Popular; en una incongruencia a la que solo se le puede hallar lógica teniendo en cuenta quienes ponen y quitan a los jueces en esté país; a veces por la vía de la promoción a dedo, normalmente por la vía de la iniciación tutelada y ahora también, por la vía de la múltiple imputación.

[El PP se opone al instructor usando su personación como acusación particular para, retorciendo la legalidad, defender su sistema de corruptelas; y cuando digo sistema quiero decir sistema, pues la acusación que trata de bloquear con sus argucias y artimañas es la de financiación irregular y delito electoral]

"TODO ESTA ATADO Y BIEN ATADO"

Con estás palabras, Arias Navarro anunció ya en su época la deriva hacia el sectarismo y el compadreo que a día de hoy caracteriza a la imagen publica de la judicatura española; la cuerda que se ató al cuello de los españoles, y bien, no es otra que esta sectaria y exclúyete judicatura franquista que sigue controlando, en corto, la realidad judicial española; la misma judicatura que con una mano defiende la supuesta "honorabilidad" del golpista (El mismo que empalaba las cabezas de sus prisioneros durante la campaña de África) impidiendo las exhumaciones de las víctimas del genocidio franquista mediante dilaciones, silencios administrativos y vericuetos legales; mientras con la otra mano pone a sus afines (Afines y sobre todo, más que amigos) por encima de la ley, no admitiendo las denuncias a ellos dirigidas, mediante argucias burocráticas y omisiones clamorosas; empujando así al ciudadano a la exclusión, al sistemático ninguneo de sus derechos y además, a sufragar los trajes que emperejilan a nuestros elegantísimos corruptos institucionales.

"No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto" Decía Aristóteles. Por ello, parece obvio que los actos imparciales ecuánimes y puros, nunca podrían o no deberían tener efectos bellacos inmorales o injustos, como los que están produciendo las decisiones, visiblemente parciales e interesadas de la actual cúpula judicial; lo que inevitablemente nos lleva a la incomoda perspectiva de tener que elegir entre respetar la verdad o bien, respetar la palabra de ciertos jueces. ¿Cuándo y de que manera se demostró la imparcialidad de la judicatura?

Groucho Marx: "El secreto del éxito es la honestada. Si puedes evitarla, está hecho"

[Por cierto, lo contrario de la pureza es la corrupción; corrupción judicial y su podredumbre es similar a la de los casos asesinato, cuya vileza y putrefacción es independiente de las "muy abundantes y muy buenas razones" que se puedan invocar para justificarlos]

LA PROPAGACIÓN DE CONFLICTOS PARA ENCUBRIR LA CORRUPCIÓN Y SUS EFECTOS

(O el viejo truco del enemigo exterior)

La Señora Sarah Palin, hablando sobre el conflicto bélico en Georgia, dijo estar dispuesta a declararle la guerra a Rusia; sin duda con ello estaba lanzando una cortina de humo sobre el sonoro fracaso de las políticas de torturas a sospechosos, invasiones preventivas y desregulación de los mercados que capitaneo el Emperador de Guantánamo y que hundieron, en solo dos legislaturas, la economía mundial en la peor crisis conocida hasta la fecha.

La agresión georgiana contaba con el apoyo de la administración Bush, pues si no fuera así ¿Se habría atrevido Georgia, habría arremetido con su ejército de juguete contra uno de los países más poderosos y extensos del planeta? Yo no lo creo, pues, en proporción, seria como si Andorra le declarara la guerra a Francia y a España al mismo tiempo; seria físicamente imposible que consiguiera sus propósitos sin la ayuda exterior; así pues, todo parece indicar que la maniobra fue planeada al detalle por sus principales beneficiarios; (George W. Bush el Emperador de Guantánamo y sus dos actores secundarios principales, Tony Blair y J.M. Aznar) ya que con suerte y siempre que Rusia y Europa picaran el anzuelo, les habría proporcionado un magnifico enclave estratégico (Con muchos gasoductos y muy cerca del corazón de Rusia) y en el peor de los casos, les garantizaría un conflicto que presentar como la nueva cruzada, ante sus devotos votantes; estratagema cruenta y sanguinaria que al fin y al cabo no es más que el viejo truco del enemigo exterior, el truco del que siempre se sirven los más locuaces ineptos, siempre justo antes de que sus limitaciones intelectuales y poca altura ética estén a punto de ser ratificadas por los hechos.

La señora Maria Dolores de Cospedal viene a ser una especie de Sarah Palin pero a la española, pues suele manipular la información con el mismo tipo de falacias y acostumbra valerse del mismo tipo de medias verdades que la señora Palin: Ante las acusaciones de provocación vertidas contra el ex presidente Aznar por su viaje a Melilla en pleno conflicto fronterizo, la señora De Cospedal sale con unas declaraciones tan fuera de contesto como mal intencionadas: "visitar Melilla es un derecho y quien diga que es una provocación, le esta haciendo el juego a los que dicen que Melilla no es España" (No se cuestionaba el derecho a visitar, si no la oportunidad de la visita) mezclando cuestiones diferentes El derecho, cabal y cierto con la oportunidad medida fríamente para dañar a la diplomacia española (Por ejemplo: Tener hijos es un derecho positivo, pero tenerlo con una menor de edad o forzando la practicar del coito, no lo es) que el único efecto positivo que puede llegar a tener es darle publicidad al señor Aznar; con su retorica, la señora de Cospedal pretende ocultar una cosa tras otra; pues si bien su razonamiento primario tiene lógica; opino que puesto que el sueldo y escoltas del señor Aznar lo pagan entre todos los españoles, seria todo un detalle por su parte que dejara de intentar meternos en más conflictos de distracción.

[El derecho a mencionar la soga cuando a uno le apetezca es bastante razonable y consistente, pero hacerlo en casa del ahorcado no, hay es otra cosa, en ese lugar y momento solo puede interpretarse como provocación intencionada o en el mejor de los casos, como una soberana estupidez]

De igual manera que al señor Aznar, al señor Ariel Sharon le asistía todo el derecho del mundo para visitar la explanada de las Mezquitas en el momento que quisiera, pero es innegable que en ambos casos la intención era provocar inestabilidad y disturbios, a ser posible sangrientos; ambos dirigentes practicaron la agitación con la clara intención de mejorar sus partidistas perspectivas electorales.

[Por cierto; que la derecha-patronal suele practicar este tipo de marrullerías, maniobras rastreras o malas artes, siempre a pocos meses vista de las siguientes elecciones o bien, ya en plena campaña electoral]

durante su visita a Melilla, el ex presidente del Gobierno don José María Aznar, aseguro en comparecencia ante los medios de comunicación (En la que no admitió preguntas) que no había ido a Melilla (18 Ago 2010) "a criticar a nadie". Afirmación que se produjo minutos después de haber dicho que la ciudad autónoma de Melilla vive entre "el acoso y la dejadez". Dicha visita de Aznar asombró, pues durante sus ocho años como presidente del gobierno español nunca visitó Melilla.

Imitando intencionalmente en estilo la visita de Ariel Sharon (28 sept 2000) a la Explanada de las Mezquitas. Esa visita del líder de la oposición israelí a la Explanada de las Mezquitas genero graves enfrentamientos (Con muertos, heridos, desplazados, daños materiales y todas esas cosas que siempre hacen que la intención de voto se incline a favor de los partidos más conservadores) y fue el detonante de la segunda Intifada, frustrando un posible acuerdo sobre Jerusalén; jugada que sin mucho éxito trato de emular el señor Aznar para esconder tras dichos incidentes la abultada lista de imputaciones que suman sus acólitos y que no son otra cosa que las consecuencias lógicas de la corrupción que su prepotencia y desfachatez sembraron durante sus dos legislaturas.

Recordemos que cuando el señor Aznar fue acusado de haber facilitado el transito por el territorio nacional de secuestrados hacia la tortura, pretextó en su descargo que: "A los americanos no se le puede llevar la contraria." Como si no hubiera tenido más remedio que hacer lo que hizo; sin embargo, ahora (septiembre 2010) los contradice abiertamente diciendo, (En conferencias que ofrece en el propio territorio de Estados Unidos) que su presidente se equivoca al retirarse Irak.

Mentir descaradamente no es algo nuevo en la trayectoria del insigne señor Aznar y no solo por la descarada estafa de las armas de destrucción masiva; comparemos el negacionismo del Cambio Climático que en España capitanea el señor Aznar (elpais, wikinews), con las consecuencias que ya empieza a tener; por ejemplo en Pakistán, donde se han sufrido las peores inundaciones (Atribuidas por la ONU (20minutos) al Cambio Climático) de los últimos 80 años. Más del 20% de ese territorio fue cubierto por las aguas y más de 21 millones de personas se vieron perjudicadas (intermonoxfam, elpais, wikipedia) por los efectos tangibles y verificables de un Cambio Climático, que el ínclito señor Aznar niega rotundamente.

[Esta claro que entonces o ahora, mentía o miente; mi opinión es que niega el Cambio Climático y colaboro en aquellos criminales secuestros para satisfacer sus inconfesables intereses sectarios. Por cierto, que muchos de los que entonces secuestrados y trasladados ilícitamente a través del territorio patrio (España) para acabar siendo torturados en la base de Guantánamo gracias a la colaboración del señor Aznar, todavía a día de hoy no han sido acusados formalmente ante ningún tribunal de justicia]

PONS, EL FABULADOR DE CONTUBERNIOS

El señor Esteban González Pons merece capítulo aparte, pues ya se cubrió de gloria a raíz de las advertencias de la Unión Europa sobre la saturación urbanística valenciana; cuando declaro: ‘ El Parlamento Europeo ataca el urbanismo de ésta comunidad, (Comunidad Valenciana) guiado por una confabulación de intereses inmobiliarios.’

Ahora, este señor que viene a argumentar que todo el Parlamento Europeo esta en venta, para que sus incautos votantes crean que el urbanismo de saturación no es corrupción pura y dura; da por sentado que el elegantísimo Paco Camps (Pons respalda a Camps) será el próximo candidato del Partido Popular a la presidencia de la Comunidad Valenciana, dejando muy claro que la cúpula del Partido Popular (Por boca del vicesecretario general de Comunicación) avala la política de compadreos y "amiguitos del alma a los que se quiere un huevo" de Paco Camps y a este, como candidato del Partido Popular a la presidencia de la Generalitat Valenciana.

No cabe duda de en qué consiste el "modelo valenciano" del Partido Popular. Un modelo de especulación urbanística que nos lleva a la saturación del territorio y con ello a su visible degradación y si no se racionaliza pronto el desarrollismo urbanístico a ultranza de Paco Camps, sus devastadores efectos se prolongarán durante generaciones. Pues es un modelo, que en un hipotético estado de derecho, acabaría con todos sus apóstoles ingresados en la cárcel modelo por el saqueo que supone.

Groucho Marx: "El secreto del éxito es la honestada. Si puedes evitarla, está hecho."

.


Sobre esta noticia

Autor:
Ernesto Contreras Cazaña (149 noticias)
Visitas:
11149
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.