Supervivientes 2011 ¿Tongo?

La verdad es que dedicar dos artículos seguidos a Aída Nízar me duele. Si, porqué como habréis podido comprobar no es uno de mis personajes favoritos precisamente. Pero tengo que hacerlo, no hay otra salida. La noticia de que Aída ha vuelto a la isla de Honduras, nuevamente, para estar con sus ex compañeros de concurso hay que hablarla, analizarla y explicarla. En primer lugar, tengo que daros una información, seguramente no muy importante y relevante para vosotros, pero si a destacar. La decisión de que la Nízar vuelva a la isla ha sido tomada por Telecinco directamente.

La productora MAGNOLIA TV ha quedado un poco al margen. No olvidemos que este reality es producido por Telecinco enteramente y el encargo es desarrollado por MAGNOLIA, por lo que los concursantes que pasan por allí y todo lo que ocurre en el Debate o en la Gala de los jueves, es controlado escrupulosamente por la cadena y menos por la productora.

Esta es una información que hemos de tener en cuenta a la hora de saber exactamente de que estamos hablando y de quien tenemos enfrente. Telecinco es una cadena comercial, privada, que obviamente puede manejar su programación, sus contenidos, su publicidad, sus colaboradores, sus presentadores, como mejor les parezca. Hasta ahí, estamos todos conforme. Pero lo que no pueden manejar del todo, es la opinión que sus decisiones, nos provoquen a muchos. Y en este caso, hay que decir alto y claro, que ya está bien de manipular resultados, de manipular contenidos y de que estas manipulaciones alteren el resultado, de lo que en teoría, y solo en teoría, debería de ser un concurso.

No olvidemos nunca que Supervivientes es un concurso, con reality incorporado, porqué la propia estructura es un reality, pero las bases, son de concurso. Todos compiten entre sí para alcanzar un objetivo: Un premio de 200.000 euros. Que Telecinco ha tratado con claros privilegios, a algunos concursantes de esta edición, es muy claro, y esto pervierte el resultado del concurso. No es lo mismo que Aída Nízar vuelva en la fase final del concurso, a la ísla, que si no lo hiciera. Van a producirse una serie de situaciones que serán totalmente distintas, que no se producirían si ella no viajara allí.

Lógicamente, los resultados finales también son alterados. Un ejemplo claro: En un partido de futbol cada equipo puede hacer tres cambios de jugadores por partido, no pueden inventarse nuevas normas sobre la marcha y adaptarlas a sus conveniencias del momento, porque esas normas deberían ser conocidas por los equipos antes de empezar el partido, y así estar en igualdad de condiciones. Imaginad que esas normas pudieran modificarse, de repente, y en vez de 3 cambios ahora fuera posible hacer 5 cambios. Es evidente que esos cambios de jugadores de más podrían alterar el resultado de los partidos, sin ninguna duda.

Esto es lo que están haciendo en Superviviente 2011, cambiar y adaptar el formato a lo que les va interesando en cada momento. Si Aída nos da audiencia, pues nada, se le vuelve a llevar y punto. Aunque no sea una concursante oficial.

Ella conoce todo lo que sus compañeros han dicho de ella y todos los entresijos que los concursantes que todavía están concursando, no conocen. Entonces, ¿Qué pinta allí? ¿También estará sin comer como los demás? ¿Participara en los juegos? Cuando se enfade, que lo hará sin duda, ¿utilizará la información de la que ya dispone para sus batallas? Recordemos el fiasco de llevar a José Manuel Parada, el pasado año, en esas condiciones...

Es evidente que sus compañeros estarán en inferioridad de condiciones y que es injusto del todo que tengan que aguantar nuevamente a una persona que ya ha sido eliminada. Si tanto le gusta este personaje, es fácil, que hagan un Reencuentro de Supervivientes y solucionado ¿no?

En resumen, no es el mismo tratamiento el que se ha dado a Aída Nízar que a los demás participantes. Aída fue expulsada por la audiencia (86%), fue expulsada por los anónimos, también por sus compañeros famosos, se le dejo hablar con su madre cuando estaba allí y su madre en el plató, se le mando a su madre a recogerla, para que el viaje le resultase más gratificante, se le ha permitido hablar en todos los espacios de la cadena donde ha querido, ha gritado e impuesto su voz a presentadores, colaboradores o compañeros sin cortapisa de ningún tipo. Y ahora, para más inri, para acabar de redondear el tema, se le vuelve a dar la oportunidad de volver al concurso, sin las características de concursante habitual, pero volviendo a la isla. Tal vez, apartada del grupo, tal vez, de manera diferente, pero teniendo cuota de pantalla, que es lo que a este personaje realmente le preocupa y quiere.

A Telecinco no les importa nada lo que piensen los compañeros ya expulsados, no les importa lo que desde miles de foros se ha opinado sobre ella, no les importa nada de nada, solo les importa imponer sus nuevas normas, nada acordes a las buenas maneras televisivas deseables en cualquier evento visto por millones de personas, y deciden sin más, que este personaje que tal y como ya dije en mi anterior artículo basa sus preceptos en: la prepotencia, el creer que es superior a todos, el griterío, el poco respeto a la opinión del que tiene al lado, a la autoalabanza de su persona, mente y físico y en general, a los valores más poco edificantes y sólidos para una sociedad plural y equilibrada. Todo esto da como resultado que ellos "construyen" un personaje a seguir, a imitar, si lo que se quiere conseguir es una manera de lograr éxito y de estar presente en toda la parrilla de una cadena de televisión, de todo un país.

Todo en la misma línea a lo conseguido con Belén Esteban, de quien el Sr.Vasile, delegado que más manda en Telecinco, dijo que es la "precursora del 15 M". Si este buen hombre, realmente entiende que el 15 M tiene como base a Belén Esteban, es que realmente el Paolo Vasile debe controlar muy bien los designios de una cadena de televisión, algo que debemos aceptar porque los resultados son los que son (en este último mes Telecinco ha superado ya a TVE), pero lo que seguro no controla en absoluto, es lo que piensa y maneja la sociedad española en general al respecto de los problemas que tiene esta sociedad realmente, y que nada tienen que ver, con aupar a lo más alto a personajes que no tienen ningún curriculum y que lo único que muestran son grandes dosis de mala educación.

El paro, las hipotecas, las listas de espera, la inseguridad, la corrupción que no cesa, las injusticias que los Juzgados comenten a menudo, los embargos, las multas, todo esto Sr. Vasile, no tiene como base a una señora (Belén Esteban) que tuvo una hija con un torero, que grita en sus programa, que ha aireado toda su vida y parte de la de su hija, y a la que ustedes le pagan un millón de euros anual, siendo prudentes.

Supervivientes 2011 habrá sido una de las ediciones de más éxito de todas las emitidas hasta el momento, en cuanto a audiencia, pero también una de las ediciones donde algunos concursantes han tenido mejores posibilidades de seguir adelante, con la ayuda nada objetiva de sus realizadores, productora y cadena. Os pongo algunos ejemplos de todo ello:

- ¿Resulta lógico que Arturo, que acaba de llegar hace dos semanas, ya opte a comerse un pollo junto a Tatiana y además tenga la opción de poder intentar conquistarla, solo y sin la molestia de nadie?

- ¿Resulta lógico que Kiko Rivera vaya en avión aparte del resto de concursante en el viaje de ida, hacía Honduras?

- ¿Es lógico que casi todos los concursantes ya hayan tenido la opción de hablar con familiares o de recibir muestras de apoyo variadas, menos Sonia Monroy y Jessica Bueno?

- ¿Es lógico que Aida Nízar hable todo lo que quiera y que Jacobo Ostos, cuando dijo el otro día "tongo", al conocer que Aída volvía a la isla, sea recriminado de inmediato por Jorge Javier sin dejarle, por lo menos, expresar una opinión?

- ¿Es lógico que Telecinco permita hacer un polígrafo a Aida Nízar en Enemigos Íntimos, siendo el director de este polígrafo un señor del que se nos ha explicado todo tipo de improperios y maldades supuestas, en ese mismo programa?

- ¿Es lógico que en la Gala del jueves pasado, ni se mencionase al Míster Cádiz Alberto, expulsado de manera conveniente por su violencia física y verbal, hacía solo unos días? Todos los expulsados, todos, pasan por esa gala. ¿Lo han guardado para el Debate del martes? ¿No deberían de, por lo menos, explicarlo a sus clientes, los telespectadores?

- ¿Recordamos las condiciones de la anterior edición de Supervivientes? ¿Recordamos como se espero al límite para la expulsión de Román, el chico bombero, cuando casi esta desfallecido?

- ¿Recordamos como en esa misma edición, solo podían comer bígaros, que desnivelan las transaminasas de manera alarmante? Solo podían pescar de manera fácil, en unas aguas que nada tienen que ver con las playas de la actual edición, con piedras y rocas por todos sitios, además de que solo les dejaron llevar un par de mudas, y en la edición actual, parece que llevan un armario donde elegir cambios de ropa constantes...

- ¿Recordamos como a Malena Gracia y a Sonia Arenas se las criticó mil veces, porque llegaron al concurso más tarde como si ellas tuvieran la culpa de estar en esta edición?

Podría seguir y seguir haciendo preguntas, que seguramente nunca nadie nos responderá, porque amigos, cuando alguien manda y decide suele volverse poco humano y suele convertir sus decisiones en salomónicas y punto, sin derecho a réplica y muchos menos a queja. Ocurre con los políticos, ocurre en Tráfico, ocurre en Hacienda, en la mayoría de lugares y claro está, también en el mundo de la televisión.

No puedo despedirme sin decir que la persona que os comente en mi anterior artículo, había sido humillada por Bertín Osborne y Teresa Campos a risotada limpia y sin miramiento de ningún tipo era Sonia Arenas.

Ahh, escribidme, preguntadme, opinad, criticadme en positivo o en negativo, yo lo acepto todo siempre dicho con respeto, claro está.