Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ernesto Contreras Cazaña escriba una noticia?

Del caso Sofico al caso Fabra; un resplandor que no cesa

30/12/2010 11:48 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El amparo que ofrecer nuestra Judicatura, la misma que mantiene la condena del poeta Miguel Hernández, a la corrupción de la cúpula Popular nos pone en ridículo como país

La transición a la democracia nos dejo un escollo insalvable de camaraderías y certezas previas enquistadas en los tribunales; pues el método de elección y promoción de magistrados sigue, hasta la fecha, intacto desde antes de la transición y los nuevos jueces son promovidos por los anteriores y esta manera, se garantiza la continuidad en el poder judicial de los jueces que amparan la corrupción institucional, donde parecen estar ejerciendo de comisarios políticos, trabajando "aparentemente" desde su posición de ventaja manifiesta, siempre a favor de los intereses de la marca blanca del franquismo o cúpula del partido popular.

Los ejemplos de dicha desigualdad ante la ley son innumerables, así que solo citare dos de los más evidentes y que por ser tan burdos y tan zafios, rayan la pornografía:

Desde el 2000 y hasta la fecha, no han logrado incoar las diligencias necesarias para procesar al señor Fabra por 4 delitos fiscales; que "desgraciada casualidad" para el pobre señor, que ahora, al sobreseerse las causas por razones procesales se quedara sin poder defender su honor … claro que siempre puede consolarse buscandole trabajo a los ex-jueces de Nules; por ejemplo en las empresas de su feudo o bien, jugando a la lotería, que parece que se le da muy bien.

Un magistrado del tribunal súper valenciano; explicando uno de sus autos de sobreseimiento, dijo sobre el alcalde imputado y miembro de la cúpula popular: < "ES UNA PERSONA POR ENCIMA DE TODA SOSPECHA" > Frase que por quien la expresó, nada menos que un juez y por el contesto en que fue pronunciada, nada menos que los juzgados, solo puede interpretarse como la confirmación de que el susodicho : ES UNA PERSONA POR ENCIMA DE LA LEY; interpretación que se corresponde exactamente con la realidad, pues al susodicho alcalde acabaron aforrándolo, para que así, otro de sus asuntos penales se repartiera al TSV donde, por supuesto, le sobreseyeron a toda prisa, sin practicar ninguna diligencia y sin tan siquiera leer el expediente (Existen pruebas irrefutables de este último extremo) al parecer por la cercanía de las elecciones municipales.

La transición a la democracia dejo en los tribunales un escollo insalvable de franquismo y certezas previas

Al respecto del primer caso citado, el señor don Esteban González Pons afirma sobre el sobreseimiento del señor Fabra, que: "el sobreseimiento es una buena noticia para la presunción de inocencia, que hoy se ve representada y consagrada en la figura de Carlos Fabra" Es francamente sorprendente la desfachatez del señor González Pons, pues la ley dice se ha de prescribir un asunto cuando el "supuesto" delito es demasiado antiguo para ser enjuiciado y que cuando se dictamina la misma, el juzgador debe abstenerse de entrar en si se han cometido delitos… o no y centrarse exclusivamente en los plazos de enjuiciamiento criminal; la manifiesta manipulación y falsedad del señor González Pons ya no sorprenden a nadie, pero al menos podría intentar no insultar la inteligencia de la ciudadanía tratándola de analfabeta con sus demagógicos "argumentos" exculpatorio; es más, la prescripción no solo no es prueba de la no culpabilidad del señor Fabra; si no que encima pone en entredicho la imparcialidad (La continuidad del señor De la Rúa al frente del TSV. más haya del plazo preestablecido, sin duda tiene mucho que ver con el sobreseimiento) de la judicatura castellonense y la jerarquía valenciana; pues ambas han consentido, si no auspiciado, las dilaciones que dan lugar a esta prescripción.

Así pues: Los integrantes de la cúpula popular están, según los tangibles datos disponibles, muy por encima de la ley, ya que Sus Señorías tienen el convencimiento previo de que están por encima de toda sospecha y que no delinquen, vamos que como el amigo invisible les a susurrado en sueños que sus camaradas no delinquen, pues no lo hacen y punto; eso si cuando la evidencia practica lo señala sin lugar a dudas; no están nunca prevaricando, falsificando o amañando oposiciones para forrarse ellos y sus familias, están defendiendo la ética de la reserva moral de occidente.

Decir que la judicatura franquista ampara la corrupción municipal y autonómica en este país es decir poco; pues para quien se saben por encima del ordenamiento jurídico, solo queda la propia equidad como limite a su codicia y todo tenemos algún ejemplo cercano de cual es la equidad que gastan; así pues y en la practica, la judicatura esta generando la corrupción institucional y es evidente que sin la extra-protección que le brindan los jueces españoles a sus camaradas o más que amigos, no seria para ellos tan fácil forrase desde los despachos oficiales y en consecuencia, no tendríamos en este país tantos "por encima de toda sospecha" como tenemos.

La imparcialidad de la judicatura castellonense queda en entredicho al consentir, o talvez auspiciar, las dilaciones que han dado lugar a la prescripción

"No existe tiranía peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencias de justicia" Montesquieu

Ernesto Contreras Cazaña


Sobre esta noticia

Autor:
Ernesto Contreras Cazaña (150 noticias)
Visitas:
6027
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.