Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Internacionales escriba una noticia?

Revelan documentos secretos británicos errores y mentiras sobre Irak

22/11/2009 11:56 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El diario británico The Sunday Telegraph reveló hoy documentos clasificados del gobierno de Reino Unido, que muestran "una serie de errores y mentiras" sobre la guerra en Irak. Los documentos, clasificados como confidenciales por el gobierno, ponen en duda la versión del ex primer ministro Anthony Blair sobre las razones de la guerra de Irak, y muestran que los planes para la invasión que encabezó Estados Unidos en 2003 comenzaron desde 2001. En su edición dominical, el Telegraph afirmó que obtuvo cientos de páginas de informes gubernamentales sobre "lecciones aprendidas" que arrojan nuevas luces sobre "carencias significativas" en todos los niveles de la participación de Reino Unido en Irak. En el reporte se incluyen trascripciones completas de entrevistas clasificadas, en las que comandantes del ejército británico expresan frustración e ira contra ministros y funcionarios británicos. Según la publicación, los informes revelan que Blair mintió a los miembros del Parlamento y al pueblo británico en 2002, cuando dijo que el objetivo de Reino Unido era "el desarme, no el cambio de régimen", y que no había planes previos para una acción militar. Sin embargo, los planes británicos para una invasión completa y cambio de régimen en Irak empezaron en febrero de 2002, más de un año antes del inició de la guerra en marzo de 2003. De acuerdo con la publicación, la necesidad de ocultar esto al Parlamento dio como resultado una operación "apresurada, carente de coherencia y recursos", que puso en riesgo significativo" a los soldados. Por ello, algunos soldados entraron en acción con sólo cinco balas, otros tuvieron que ser llevados al campo de guerra en aviones de aerolíneas civiles, cargando su equipo y equipaje de mano, y los planes no contemplaban detalles para después de la toma de Bagdad. Los documentos emergen dos días antes de las audiencias públicas de una investigación sobre Irak por parte de Sir John Chilcot para "identificar lecciones que pueden ser aprendidas del conflicto de Irak". Los documentos forman parte de docenas de informes escritos por comandantes de todos los niveles, e incluyen "lecciones qué aprender" sobre la guerra y la ocupación, compilados por el Ejército. El análisis describe la guerra como "un éxito militar significativo" contra "un ejército de tercera categoría", y advierte que un enemigo más capaz hubiera "castigado más severamente" a las fuerzas británicas por "sus deficiencias". El análisis de la ocupación estima que las fuerzas de la coalición estaban "mal preparadas y mal equipadas para enfrentar el problema en los primeros 100 días de la ocupación, que resultaron ser la etapa definitiva de la campaña".


Sobre esta noticia

Autor:
Internacionales (44072 noticias)
Visitas:
2451
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.