El problema Siria: la solución, en otra parte

  Antonio Hermosa Andújar

Cinco meses ydos mil muertos después,   la vida sigueigual   en Siria:protestas masivas y multiplicadas de la población civil y su difamación, deshumanización, tortura y asesinato por parte del régimen criminal encabezadopor el a ctual vástago de la dinastía As ad.   El ejército disparando al blanco contra manifestantesindefensos y la sociedad internacional no mueve un músculo, como no sea el delaburrimiento o el de la indiferencia ,   para fingir alguna protesta ante lo feo que resultahacer correr la sangre en público, en contra de la   benemérita tradición mantenida   hasta ahora de lavar con ella los trapos sucios encasa.  

¿Para qué servirá la Liga Árabe, aparte de para nada? Porque tiene graciala   niña : de un lado , su consternación ante el espectáculo aumenta hasta perder el sueño, dice; deotro, le falta tiempo para, casi en la misma frase, añadir una dura admonicióncontra todo aquél, con cara de extranjero, que pretenda inmiscuirse en losasuntos internos de un país árabe... incluidos los propios árabes, según parece.¿No les da pena la niña,   el ser y no ser   que a un tiempovive? ¿N o t endrían   Vds. algúncaramelito a mano que l a   consuele?  

¿O para qué servirála ONU , aparte de para escenificar al mismo tiempo la comedia del poder y laimpotencia? Antes, cuando era más joven, ¡ cuidadito   con el que tocaba aun Estado soberano! Todo cuanto acaeciese dentro de unas fronteras era sagradoe iba al cielo. Si Vd. fuera tirano no me diga que no le habría encantado estardentro de organización tan mundial, devorando conciudadanos cual vulgar Saturnoy con la perspectiva de holgar con alguna hurí terrenal   en premio . Pero ahora, que ya tenemos hasta nuevoconcepto, el de la " responsabilidad de proteger ", pensado precisamente contraVd.,   so   tirano, y quedemostró su virtualidad fundando la intervención en Libia, pues ahora sucede, en   determinad os casos, lo de antes. Así que,   ¡felicidades, don   Bachar   e l As ad !  

Lo pintoresco delasunto es que ciertos miembros de ambas organizaciones, a un cuando a   título individual, sí le reprochan al sátrapa   sirio   lo que hace; lo atrabiliario, en cambio, es queentre esos miembros está, por ejemplo,   Arabia Saudí ; sí, Arabia Saudí , la misma que viste y calza,   la   que sólo coincidecon la libertad cuando asiste a su entierro, y que, sin ir más lejos,   no ha mucho que   envió tropas a Bahré in para impedir que los   naturales   hicieran contra suamo y señor lo que   ahora aplaude enSiria.   Pues aquí anda, alineada junto a Obama , nada menos, exigiendo sanciones contra el régimen sirio . También es verdad que esto es la escenainternacional, y que   en ella ,   que fuerza al derecho a que su reino no sea dedicho mundo,   la mayor parte delos gatos q ue cuentan acaban siendo pardos. Porcierto, que este asunto va quitando máscaras entre los países emergentes –o, siVd. lo prefiere, ya   emergidos -,   como Brasil oIndia, alineados juntos   a   Bachar   el Asad , al que no han condenado en NacionesUnidas y para el que siguen predicando más tiempo para   llevar a cabo   las   prometidas   reformas ;  ¿y cuánto le damos, hasta que extermine a todoslos activistas o le fijamos un porcentaje? Servidumbres de   potencia , que   constriñe al país que alcanza su estatus a girar enla órbita ciega de la   Realpolitik , el mundo en el que interés prima, cuando no losabate, sobre los principios y en manos de la necesidad se aísla lo primero delpasado que le llevó hasta ahí.  

¿Y por qué Libia síy Siria no? ¿Qué tiene ésta que no tenga aquélla para sufrir la ofensa detamaño   agraviocomparativo ? ¿Es que no haasesinado a tantos o más   que   las tropas delsiniestro coronel libio, es que los métodos empleados a   tal fin   desmerecen   los de aquél, o será que sus víctimas son menosvíctimas que las del país norteafricano?   ¡ A versi ahondando   en   la cosa lo que acabamos descubriendo es un caso de   racismo encubierto   contra Siria   que ha requerido salir a la luz de tan to rcida manera para hacerse notar!   ¿Y el numeritomontado gracias a ella en el concierto internacional –ahí es nada unir a EEUUcon los jeques saudíes, a Israel con Egipto, a los ciudadanos árabes contra suamo, más el aterrizaje recién producido de Turquía en ese campo-: acaso eso nocuenta nada?   Se han dado variasexplicaciones, directa o indirectamente convergentes   en el interés   estratégico   del mantenimiento del   status quo , lo mejor para el (des)orden actual, se dice; así, se nos recuerda que, en el fondo -f ondo, EEUU y Siria se aman bastante, loque pasa es que no quieren que se les vea mucho juntos para no escandalizar avecinos como Turquía o Irán; que es el perfecto   hermano enemigo   de Israel, sin cuyabenévola animosidad   mutua amboslitigantes tendrían, si no que cambiar de   hechos , sí al menos deexcusas ; que sin su concurso no hay soluciónpara Líbano e incluso Iraq; que, en Siria misma, no hay ningún movimientorebelde en grado de encabezar la revuelta , mientras el ejército   sirio es poderoso ypermanece unido, listo siempre para cuanto el tirano guste destruir o matar ; que la propia ciudadanía –y ésta seríauna causa aducida para intentar explicar por qué hay revueltas en gran partedel país en tanto sus dos ciudades más pobladas , la capital Damasco y Alepo , aparecen tranquilas a ojos del visitante , válida también aquí-, aun adversa alrégimen y temerosa de su violencia, se halla todavía más amedrentada ante laposibilidad de que su pa íspase a imitar a Líbano o Iraq;   o también que aEuropa, tras la intervención de Libia y en los tiempos que corren,   como no le toque la lotería pronto   no le queda rá   ni para balas,   y a Estados Unidos, que sí le quedan, tampoco le sobran;   etc., etc.  

Sólo faltaría quelos analistas tuvieran razón , conlo cual no se demostraría que todo ello explique la   no intervenc ión   e n   Siria , a diferencia de lo ocurrido en Libia, pero sí nos habrían brindado la ocasión de aprehender aquí un espléndidoaleccionamiento de   inmoralidad   por parte de lacomunidad internacional, ya que la apuesta por   preserva r   el   statu quo   conllevaría   eo   ipso   la   justific aciónde los hechos del gobierno sirio, torturas y asesinatos incluidos.  

Quizá la más sólidaexplicación de dicha no intervención resida en algo que puede ocurririgualmente tanto si la hay como si no, esto es, la posibilidad de una nuevaguerra, cuyo epicentro sea el conjunto de Oriente Medio ;   o ,   por mejor decir, enel deseo de no anticiparla .   No creo que al gobierno sirio le haya hecho faltadesencadenar su feroz represión contra su ciudadanía para aprender que lastensiones internas, en el mundo de hoy, y dependiendo de diversos factores, fácilmente devienen conflictos externos, con su eterna   vocación por   lograr su forma   sublime :   por ser   guerra . Comotampoco creo que haya necesitado de la renuncia turca a proseguir susinversiones en el país, a causa del rechazo por el gobierno   sirio   de su   plan de   paz   (por no llamarlopor su genuino nombre),   para constatar queen la sociedad internacional   ciert a sdecisiones económicas son   simultáneamente   elec ciones políticas . El caso es que dicha negativa haprovocado la movilización en Turquía de miles de reservistas, y su traslado ala zona fronteriza con Siria, lo que da idea de la fragilidad de la soberaníade un país menor a tiro de una potencia real o potencial.  

¿Hasta qué punto, en efecto, es Siria dueña de su destino, aun   si   la comunidadinternacional   sigue concediéndolepatente de corso   en la matanza desus ciudadanos?   ¿Quién le atrae más como pareja, Irán u   Occidente ? Del conflicto sirio la opinión pública iraní nadasabe a través de los cauces ordinarios, porque esos son ya todos oficiales ysegún ellos la ciudadanía tampoco tiene por qué enterarse de todo: si no seentera no se altera y el Estado iraní velando por su salud.   Irán, mientrastanto, ya ha transferido recientemente medio billón de dólares a Siria, y segúnfuentes iraquíes ha   pedido a Iraq quele transfiera un billón más, según aseguraba Zvi Bar'el en un artículopublicado en   Haaretz   el pasado día 12.¿Dejaría Irán a Siria engancharse libremente a Occidente si sus autoridades asílo decidieran, con lo bien que estaría , porejemplo,   como campo depruebas de la anunciada   futura   guerra entre ambosbandos?  

Supongamos ahora elcaso contrario: que Siria descubra de pronto que Occidente no le va y, cualamante despechado, lo rechace intempestivamente   y caiga de una vezpor todas en brazos del   galán   iraní .   ¿Se quedaría con los brazos cruzados o se sentiríapicado en su orgullo, sobre todo al comprobar cómo crece   de inmediato   el   peligro asociado   a los grupos amamantados por ambos,   profesionales del   fanatismo y   el   terror?  

Supongamoscualquiera de los dos casos: ¿cómo reaccionará Turquía? Lejos parecen quedarlos días en los que orgullosamente mendigaba su entrada en el club europeo¸ ymuy recientes en cambio   los de   la manifestación desus tentaciones expansionistas, de las que su recién concluida luna de miel conSiria no era sino uno de sus fenómenos.   Ahora que ya hainiciado su deriva autoritaria, que el partido en el poder, con su triple yconsecutiva victoria electoral, está haciendo buenas las predicciones dequienes le acusaban de fingir adoptar la democracia únicamente para llegaradonde quiere, que es más lejos de donde está; ya ha conseguido, en efecto, plegar al ejército y a los jueces, los dos   vestigios   de la Turquía   kemalista   que se leresistían, y mientras planifica su objetivo de transformar el actual sistemaparlamentario en uno presidencialista, a fin de sentar a   Erdogan   a la diestra de Mahoma , ha desplegado un aterrador mecanismo de eliminación, incluso física, deadversarios políticos, del que el caso   Sledgehammer   es su más resueltoparadigma. Esa nueva Turquía en curso, digo, ¿cómo reaccionará? ¿Consentirá sinmás, por plantear una sola cuestión, el aumento del poder kurdo en el interiorde las fronteras sirias , como sucedería con la atribución de la ciudadanía siria a 250.000 miembros deesta nación, según les prometiera el gobierno el pasado marzo? Se mire pordonde se mire mucho y muy hábilmente tendrá que trabajar la diplomacia paraevitar una nueva guerra. Con todo, no en balde la política es un arte.  

Mientras esosucede, la   desvalida , esto es,   desarmada ,   ciudadanía siria   continúa plantando cara al   ejército   que aspira a su exterminio , y merece que las palabras de Obamainvitando al líder sirio a irse ganen concreción, tanto deslegitimando alrégimen como legitimando su opción.   Su estrategia les ha convencido de la racionalidadde la misma,   al computar   como otras tantasvictorias cuantas promesas, que saben escritas en el agua, han obtenido delrégimen,   en cu anto manifestaciones de su debilidad.   Son ellos, y sóloellos, con su dignidad y su valor, los responsables de que un día la democraciallegue a habitar en Siria. En el ínterin, son esas mismas cualidades las queevitan que   caiga sobre losmuertos la difamación o el olvido,   dos formas de impunidad para los asesinos   que   para ellos   representaría su segunda muerte .