Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Zoo Politikon escriba una noticia?

Con que plata estudió la Candidata Keiko Fujimori

24/07/2010 07:46 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La Contraloría General de la República que detectaron que el ex presidente Alberto Fujimori gastó US$ 1 millón 225 mil por los estudios de sus hijos Keiko, Hiro, Sachi y Kenyi en los Estados Unidos

PERÚ: PRESUNTA CORRUPCIÓN.

ESTUDIOS DE KEIKO FUJIMORI Y HERMANOS EN EEUU COSTARON US$ 1 MILLÓN 225 MIL

Corrupción. Fiscales pasaron por alto informe de peritos de la Contraloría. Abogados de IDL recuerdan que la candidata fujimorista ofreció varias y contradictorias versiones sobre el caso.

María Elena Hidalgo. Los fiscales Jaime Schwarz y Jorge Cortez pasaron por alto las conclusiones del informe de los peritos de la Contraloría General de la República que detectaron que el ex presidente Alberto Fujimori gastó US$ 1 millón 225 mil por los estudios de sus hijos Keiko, Hiro, Sachi y Kenyi en los Estados Unidos. El ex mandatario no pudo haber financiado dicho monto con sus propios ingresos porque durante su mandato (1990-2000) no cobró ni un centavo de los US$ 80 mil que le correspondió como sueldo, de acuerdo con informe de los abogados Carlos Rivera Paz y Antonio Salazar García, del Instituto de Defensa Legal (IDL), quienes hicieron una evaluación del expediente del Ministerio Público sobre el caso y actualizaron los datos. Rivera y Salazar destacan que Keiko Fujimori ha dado diversas versiones y contradictorias sobre el origen de los fondos con los que su padre sufragó sus gastos universitarios y los de sus hermanos. Sin embargo, para los fiscales Schwarz y Cortez no ha sido relevante que la candidata presidencial del fujimorismo no haya ofrecido una manifestación firme sobre la fuente que usó el ex mandatario Alberto Fujimori para sufragar las carreras universitarias de sus cuatro hijos en Estados Unidos. CAJA CHICA EN PALACIO Keiko Fujimori ha dicho el 10 de enero del 2001 ante la Comisión Waisman que su padre le daba en la mano y en efectivo, en Palacio de Gobierno, el dinero para pagar sus estudios y los de sus hermanos. El 27 de setiembre del mismo año, esta vez ante la Comisión Mulder, ratificó la manifestación: “Mi padre me daba el dinero en efectivo, acá”. Convertida en congresista y candidata presidencial, ahora la hija mayor del ex Jefe del Estado arguye que Alberto Fujimori financió los estudios en Norteamérica con los US$ 660 mil de la venta de una propiedad inmueble en Surco. Rivera y Salazar recuerdan que dicha operación inmobiliaria se produjo a fines de 1999, cuando Keiko e Hiro ya habían terminado sus respectivas carreras. Además, el movimiento bancario de Sachi y Kenyi demuestra que el dinero que les dio su progenitor no se destinó a las cuentas de las universidades donde se graduaron. “Además de las distintas versiones que ha dado la candidata Keiko Fujimori, existen múltiples pruebas disponibles en el expediente de la investigación de la Fiscalía de la Nación que permiten establecer que los estudios de los hermanos Fujimori, entre los que se encuentra Keiko Fujimori, fueron financiados de manera ilícita con dinero del Estado”, afirmó Carlos Rivera. “Están las declaraciones de Vladimiro Montesinos, ex asesor personal de Fujimori, quien ha manifestado ante la fiscal Gladys Echaíz que se usaron fondos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para pagar la universidad del ex presidente por orden expresa de este”, dijo por su lado Antonio Salazar. TRAMO FINAL “Existen pruebas suficientes que evidencian el origen ilícito del dinero con que se pagaron los estudios universitarios de la candidata Keiko Fujimori y de sus tres hermanos, dinero que probadamente salió de los fondos públicos”, precisa Carlos Rivera. Respecto a los nueve años que se tomó el Ministerio Público para retornar el caso a fojas cero, Antonio Salazar dijo: “Se trata de un caso de influencia política y del empoderamiento del fujimorismo”, señaló: “La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, le debe explicaciones al país”. Con el visto bueno del fiscal superior Jorge Cortez, el fiscal Jaime Schwartz concluyó que no existen pruebas para investigar penalmente como cómplices del delito de peculado a Keiko Fujimori y sus hermanos y archivó el caso. Respecto al caso de complicidad en el delito de enriquecimiento ilícito, Schwarz resolvió que se pronuncie el despacho de la Fiscal de la Nación, de donde salió el caso en el 2001. En ese año, la titular Nelly Calderón Navarro ordenó investigar el caso de los estudios en EEUU. Y hasta ahora no pasa nada. Ex procurador: ‘Hay componenda’ “A todas las versiones que ha dado Keiko Fujimori debe añadirse la declaración del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos ante la fiscal Gladys Echaíz, quien ahora es Fiscal de la Nación. Afirmó que por orden de Fujimori dispuso de fondos públicos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para pagar los estudios de sus hijos en Estados Unidos y que a veces se usaron terceras personas para la entrega del dinero”, explicó Omar Chehade, ex procurador del caso Fujimori-Montesinos. Keiko Fujimori ha dicho al respecto que Vladimiro Montesinos ha declarado en ese sentido “porque me odia”. Empero, Chehade recuerda que “dos ex secretarias de Montesinos, Matilde Pinchi Pinchi y María Angélica Arce, han corroborado lo dicho por Montesinos, de manera que no se puede hablar de un supuesto resentimiento, lo que dice el ex asesor ha sido ratificado por otras dos personas”. En relación con el desempeño de los fiscales que ventilaron el caso de los estudios de Keiko y hermanos, y que concluyeron en retornar a fojas cero la investigación, Omar Chehade dijo: “Se trata de una evidente operación de ‘limpieza’ para allanar la candidatura de Keiko Fujimori. Hay una componenda”.

El expediente de la investigación de la Fiscalía de la Nación permite establecer que los estudios de los hermanos Fujimori fueron financiados de manera ilícita con dinero del Estado

KEIKO FUJIMORI SABÍA QUE RECIBÍA UN DINERO QUE SU PADRE NO TENÍA”

Entrevista/Nelly Calderón Navarro. Ex Fiscal de la Nación acusó a Fujimori por enriquecimiento ilícito y por el financiamiento de los estudios de sus hijos en EEUU, incluida su hija Keiko.

María Elena Hidalgo. ¿Desconocía Keiko Fujimori el origen ilícito de los fondos que su padre le entregaba para financiar sus estudios y los de sus hermanos en Estados Unidos? La señora Keiko Fujimori no podía ignorarlo porque ella era la primera dama y como tal andaba todo el día en Palacio de Gobierno, hasta que salió al extranjero. Ella no podía desconocer que su padre tenía ingresos no justificados. La hija mayor del ex presidente Fujimori ha dado varias versiones sobre la manera en que su padre pagó su carrera. ¿No son estas contradicciones suficiente mérito para abrir una investigación penal? Debería de serlo. La doctora Gladys Echaíz (Fiscal de la Nación) o la doctora (Flor de María) Alva (Fiscal Adscrita a la Fiscalía de la Nación para los Casos de Enriquecimiento Ilícito), quien está revisando el caso, deberían de llamarla para que aclare todo en esta etapa preliminar. El caso ha regresado virtualmente a fojas cero porque los fiscales que lo han revisado afirman que no hay pruebas. Sin embargo, usted pidió un peritaje que concluye que Fujimori usó fondos públicos para pagar los estudios de sus hijos. Efectivamente, mandamos a hacer un peritaje a la Contraloría, lo que permitió iniciarle a Fujimori una investigación por enriquecimiento ilícito porque se determinó con cifras lo que gastó el ex presidente en sus hijos, lo que comprendió el pago de los estudios de estos en EEUU. Pero el informe no ha sido debidamente valorado, no ha sido tomado en cuenta para nada. El fiscal Jaime Schwartz sostiene que no se puede investigar a Keiko Fujimori y a sus hermanos como cómplices del delito de enriquecimiento ilícito porque a su padre no se le llegó a juzgar por dicho delito. ¿No se ha llegado a probar que Alberto Fujimori se enriqueció ilegalmente? La investigación fiscal sí demostró que existió el delito de enriquecimiento ilícito y remitió al Congreso todas las pruebas, análisis financieros, los reportes de la Superintendencia de Banca y Seguros, etc. Sí se puede investigar a los hijos porque, si bien no hay sentencia, el delito se ha cometido y por eso ha sido denunciado. Ahora, se debería de sentenciar también a Fujimori por el delito de enriquecimiento ilícito. No podemos permitir que la extradición que nos concedió Chile nos limite en ese aspecto. ¿Está de acuerdo con la decisión de la fiscalía de archivar el caso contra Keiko Fujimori y sus hermanos por complicidad en el delito de peculado? No. Complicidad en el delito de peculado sí puede haber porque yo no creo que Keiko Fujimori haya ignorado de dónde sacaba su padre el dinero para pagar los estudios. Keiko en su primera declaración dijo que su padre le daba en efectivo para pagar sus estudios y los de sus hermanos. Ella se vuelve cómplice al recibir un dinero para ella y sus hermanos. Ella sabía que recibía un dinero que su padre no tenía porque no estaba de acuerdo con lo que él ganaba. Además, sabemos muy bien que cuando fue candidato, Fujimori les pidió dinero a los abuelos de Keiko y que no les pagó justamente porque no tenía plata. Entonces, ¿de dónde sacaba para pagar los estudios? Pero, si existen evidencias, ¿por qué ha regresado el caso al despacho de la Fiscal de la Nación? Las doctoras Gladys Echaíz o Flor de María Alva no deben limitarse a revisar solo los antecedentes. También deben ahondar en el caso, encontrar nuevas pruebas sobre la complicidad en enriquecimiento ilícito. Deben tomar en cuenta que Keiko Fujimori fue primera dama. Ahora bien, estoy de acuerdo en que la Fiscal de la Nación debe decidir sobre este caso, porque la hija del ex presidente cumplió funciones de primera dama y en la actualidad es congresista. Pero en el caso de los hermanos (Hiro, Sachi y Kenyi), el fiscal Jaime Schwartz debió pronunciarse a favor de la investigación de estos en la vía ordinaria. “No podía justificar pago de estudios de sus hijos” El fiscal superior Jorge Cortez señala que los hijos no pueden ser investigados como cómplices porque Fujimori era el cómplice de Montesinos y no existe cómplice de cómplice. El delito lo cometen los dos, Fujimori y Montesinos. Los dos cometen peculado, aunque se diga que no. Y al ser Fujimori culpable de peculado los hijos con solo recibir el dinero se vuelven cómplices. ¿Cómo inició usted la investigación contra Fujimori por enriquecimiento ilícito? Empezó con el seguimiento al dinero donado por Japón a Apenkai (la ONG de la familia Fujimori). No se pudo establecer dónde se encontraba ese dinero. Luego se determinó que Fujimori ganó 82 mil 793 soles como presidente por los 10 años. Así que no podía justificar las altas cifras que pagaba por los estudios de sus hijos en el extranjero. ¿Qué otra evidencia encontró del origen del dinero que Fujimori manejaba en Palacio? Comprobamos que los US$ 15 millones que repuso Fujimori al presupuesto del Ministerio de Defensa –de donde sacó esa cantidad para pagarle a Vladimiro Montesinos– los sacó de su vivienda. Si Fujimori tenía ese dinero en casa, ¿cuánto estaba recibiendo al año? ¿Por qué tenía disponibilidad de tanto dinero?

El ex mandatario no pudo haber financiado dicho monto con sus propios ingresos porque durante su mandato (1990-2000) no cobró ni un centavo

Fuente: Diario La Republica.


Sobre esta noticia

Autor:
Zoo Politikon (7 noticias)
Visitas:
15332
Tipo:
Suceso
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.