PIP: pescando en rio revuelto

El tema de las prótesis PIP nos dará de que hablar durante los próximos meses. Hoy vamos a comentar la actuación de los cirujanos plásticos y clínicas de cirugía estética.

Algunos cirujanos plásticos como el Dr. Serra están alertando a las pacientes (o alarmando según muchos compañeros suyos) sobre la necesidad de cambiar los implantes antes de que se rompan. El Dr. Serra cree que al no haber estudios sobre los efectos del gel industrial en humanos no hay que correr el riesgo de que se rompan. Otros cirujanos piensan que solo hay que retirarlos si se rompen.

En estos días, la pregunta del millón es porque se utilizaron estos implantes si no eran de buena calidad. Al Dr. Serra le preguntan en una entrevista en Diario Vasco sobre los cirujanos que utilizaban prótesis PIP

"Algunos cirujanos plásticos han dicho que se sienten igual de engañados que sus pacientes. ¿Qué grado de responsabilidad les atribuye?

- Desde 2005 se sabía que la tasa de roturas de PIP era elevadísima. Aún así, muchos cirujanos siguieron trabajando con la misma marca, a pesar de que en el mercado había otras mejores, más caras, que no presentaban nunca roturas. Cuestión económica. En 2005 se pone en marcha el sistema de vigilancia que obligaba a notificar a Sanidad las incidencias. En 2007, en Valencia, una clínica tiene 22 roturas. Sin embargo, nunca las notifica a Sanidad y sigue implantando esa misma marca de prótesis, según me consta hasta enero de 2010. Lo curioso es que PIP Francia cerró en enero de 2009, y PIP España cerró en septiembre de 2009. - ¿Cerró en septiembre y le consta que se seguían colocando esos implantes en 2010?

- La pregunta es: ¿De dónde salían esas prótesis? Las tenían en stock en sus clínicas. Lo amoral es que cuando cerraron PIP Francia y España esos cirujanos deberían haber pensado que había gato encerrado, haber avisado a Sanidad. Creo que esta todo claro. Es lógico que muchas pacientes se pregunten por qué si se sabía que las prótesis eran malas se seguían vendiendo y por qué nadie avisaba de que se rompían. La respuesta es sencilla. Los cirujanos plásticos no decían nada porque podían perder pacientes y ganar una mala reputación; quién se querría operar con un cirujano al que se le rompen las prótesis. Por otro lado es difícil que los cirujano hablen mal de sus distribuidores y de los laboratorios que están detrás porque hay mucho dinero en juego y nadie quiere acusar a los demás. Los distribuidores vivían de vender implantes, así que tampoco van a dar la señal de alarma.

En estos días he leído y oído muchas declaraciones de cirujanos plásticos que no las compraron porque eran peores que otras marcas. Por tanto, si unos lo sabían los otros también. La mayoría de los cirujanos plásticos que utilizaban PIP sabían que eran de peor calidad, pero aún así algunos tenían la caradura de decirles a las pacientes que eran las mejores del mercado.

Por otra parte las afectadas quieren que se les opere gratis o pagando los mínimos gastos; y a mi me parece bien que así sea, pero siempre que lo haga el cirujano que operó la primera vez. Pero no se puede exigir a otro cirujano que no cobre por sus servicios. Tampoco se puede pensar que se quieren aprovechar de ti porque no te hacen descuentos por llevar PIP.

Y para acabar nuestra reflexión de hoy veo como algunos quieren sacar beneficio pescando en río revuelto y haciendo descuento a las pacientes que llevan PIP. ¿Por qué a las PIP si y a otras no?

Y el colmo del cinismo lo tenemos con algunos que en su día las ponían y hoy quieren ser los abanderados de la causa y en vez de reconocer abiertamente que muchas pacientes suyas las llevan se dedican a ayudar a las afectadas.