Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Diasporaweb escriba una noticia?

Picasso y Guernica: la génesis de un mural 1937 (I)

18/03/2010 18:41 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Pablo Picasso estaba en 1937 en el peor momento de su vida. Tenía que hacer un mural para el Pabellón de la República en la Exposición Internacional de París pero no encontraba el tema. La chispa que encendió su inspiración fue la destrucción de Gernika

En 1936, bajo el soplo helado del totalitarismo que presagiaba la noche que se iba a abatir sobre Europa y el mundo, Ernest Ballach tituló ‘ El año trágico’ una escultura que acababa de terminar en los primeros días de 1937. La intuición no le engañaba, en Alemania, el año quedo marcado por la exposición del Arte degenerado y los campos de exterminio y en Rusia por las purgas.

Por otro lado, también por la guerra llamada Civil, en España era ya año trágico, desde el levantamiento de las tropas del Ejército de África bajo el mando del general Franco. El transporte a la península de fuerzas mercenarias moras y la legión en aviones Junker alemanes, le había dado ventaja inicial. La desgana y la incompetencia, primero y luego eso mismo más la división de los políticos de la República le dieron la ventaja final junto con la intervención masiva de la Alemania de Hitler más la italiana del Duce y la indiferencia-por decir lo menos-de las ‘ democracias’ .

Pero estamos todavía en l937. En enero se iniciaron los preparativos de la Exposición Internacional de Paris, en que dos sistemas antagonistas-Alemania y Rusia- se enfrentaban en el campo de las Artes, en Paris, ante los ojos del mundo; en el terreno de la contienda bélica España estaba desamparada y Japón se comía Asia, mientras todavía solo en el Arte, Alemania estaba frente a Rusia.

La exposición, que iba a inaugurar en mayo el presidente francés Albert Lebrun, comprendía 240 pabellones que representaban a 42 países. La prensa mundial estaba presente, describiéndola como ‘ el triunfo del modernismo’ . Ya Francia se había, en cierto modo, dejado avasallar por Rusia y Alemania permitiendo que sus pabellones tuvieran una plaza de honor al pie mismo de la Torre Eiffel. El responsable del pabellón nazi, el Dr. Ruppal, destacaba lo más importante a su juicio eran los planes y croquis de los grandes trabajos del Führer, destinados a cambiar el carácter de la vida alemana y Europea.

A la vista de las crónicas y planos de la exposición se podía deducir ampliamente que ninguna de las precedentes, podía igualarse a esta de 1937, en cuanto a trabajo de organización y proyectos urbanísticos. Una vasta red de más de dos kilómetros de paseos, compuesta por jardines, fuentes y avenidas, formaban una verdadera ciudad dentro de París...

EL pabellón de la Republica se encontraba situado en la Avenida del Trocadero. La superficie total ocupada era de 14.000 metros cuadrados de un terreno irregular y en pendiente, en el centro del cual había un árbol imposible de derribar. Era un pabellón discreto, obra de los arquitectos Lacasa y Sert, situado entre los edificios de la Rusia comunista y la Alemania nazi. El gobierno de la República contaba con la colaboración de los artistas más importantes de su época, como Joan Miro (Payés catalán en revolución), Julio González (La Montserrat) y Luis Buñuel como coordinador de propaganda al Servicio de la Información en la Embajada en la Republica en Paris.

En 1937 Buñuel supervisó la producción y realización de la película de propaganda ‘ España Leal en Armas’ . El gobierno republicano le encargó la programación cinematográfica del pabellón español en la Exposición Internacional de París. Faltaba que Picasso, aunque nombrado ya, se pusiera al trabajo de verdad y se pusiera a hacer el gran mural de la fachada que más o menos se atuviera al lema ‘ España Leal en Armas’ aunque eso fuera un tanto abstracto. Se trataba además de llenar el ancho espacio que separaba el hall del pabellón de Euskadi.

Pesimismo en el Pabellón de la República, Pablo Picasso no encuentra tema para pintar su mural

En los meses anteriores a la gran muestra, las cosas habían ido de mal en peor para el pintor. La mayoría de los artistas peninsulares exiliados se hallaban como perdidos, sin noticias de sus familias, sin dinero, mientras las revistas franquistas de Francia, ‘ Je suis par tout’ y ‘ L´Occident’ dominaban el panorama artístico y político faccioso con bulos, calumnias y montajes. Y con sus ‘ secuestros’ y ‘ fusilamientos’ que nunca tuvieron lugar, achacados naturalmente a los ‘ rojos’ tales como el de Zuloaga, el del propio lehendakari Aguirre, el de los futbolistas Lángara (guipuzcoano de Andoain), el del célebre guardameta Zamora, etc... Todos resultaron falsos. Y de los montajes fotográficos no digamos.

La opinión pública francesa estaba alarmada y equivocada, aunque Picasso recibía noticias directas de Biarritz, provinentes de exilados republicanos, de que toda aquella propaganda franquista (la de los periódicos citados, en excelente francés) era una farsa descarada. Esa prensa tenía el visto bueno de París, aun a sabiendas de lo que la derecha francesa tramaba. Jamás fueron prohibidas hasta casi l945 etc. Cuando llegó De Gaulle triunfante y se instaló en el Eliseo. Entonces Brasillach, director de ‘ Je suis par tout’ fue fusilado, pero sólo por colaborar después con el mismo periódico con el ocupante alemán. No por el daño que había hecho a los republicanos en la guerra civil.

Picasso se hallaba en 1936 totalmente desmoralizado. No tenia ni taller, acababa de dar fin a su matrimonio divorciándose de la bailarina rusa Olga Kokhlova, su primer amor, legal, en su feliz época de Biarritz, l9l8, de la que conservaba gratos recuerdos y aún tenía amistades importantes, ligadas después al Museo de Arte Moderno de Nueva York (como la de Alfred H. Barr), que tan útil había de serle años después. Para instalar y presentar su ‘ Guernica’ en el MOMA, contó con Barr.

Con Olga había permanecido casado más de veinte años, perdiendo, en el juicio de divorcio, su conocida finca ‘ La Californie’ , donde tenia instalado un inmenso estudio y el dinero que le quedaba había volado o estaba muy desperdigado. Tuvo que vender su piso de París, viéndose obligado a vivir, con su hijo Pablo ?una auténtica calamidad viviente-, en un pequeño hotelucho del Barrio Latino, desesperado por la falta de espacio que le impedía pintar a su gusto, aunque seguía haciéndolo todos los días.

En esa época solía deambular con su hijo por las orillas del Sena y sólo su amigo Paul Eluard parecía comprenderle y tolerarle. Sí, hacia bocetos y cuadros pero sentía una angustia opresiva. En este viejísimo rincón de París, en una calle que llevaba el nombre de un antiguo convento, Grands-Augustins, un palacete en la esquina de la calle con el muelle. El actor Jean Louis Barralt le había hablado del palacete diciéndole que estaba disponible y terminó alquilándolo siendo su destino providencial, gracias a un dinero prestado. Era un amplio edificio que con la ayuda de su nueva conquista Dora Maar (Theodore Markovitch) terminó por arreglar, a pesar de la tenaz oposición de la esposa oficial del pintor Marie-Therese Walter (madre de Maya Picasso). Las dos mujeres se evitaban cuidadosamente.

En ese edificio fue donde el héroe de Balzac en su obra ’ La obra maestra desconocida’ , de ficción, Frenhofer, un pintor genial, al alejarse cada vez más de la representación de la naturaleza en su sed de lo absoluto, crea y destruye su obra maestra, suicidándose después. La descripción que hace Balzac de esta casa, de la empinada y sombría escalera, tiene hoy una sorprendente semejanza.

Picasso emocionado y estimulado ante la idea de trabajar a la ilustre sombra de Frenhofer, el pintor inventado por Balzac, pidió ayuda urgente al gobierno republicano. Pero no obtuvo respuesta, aunque algunos malignos afirmaban que sí.

Aunque el gobierno de la república no compró Grands- Augustins para él, allí se instaló Picasso (alquilándolo) con la eficaz ayuda de Dora Maar-que hemos nombrado-inspirado por sus recuerdos de días gloriosos, Picasso empezaba a renacer de sus cenizas

Aurelio Arteta, no era un muralista reconocido y no hubiera aceptado el trabajo. Además en ese momento a principios del 37 como otros artistas vascos exiliados, estaba deprimido por las necesidades, y la pérdida de Irún y San Sebastián terminaron OR derrumbarlo. Estaba decidido a marcharse a México.

Tampoco había tema concreto para cualquiera, ni para Picasso: el ‘ No pasaran’ de Madrid y otros hechos relevantes de la guerra, gris por el lado de las fuerzas republicanas, épico pero menos (toma del Alcázar de Toledo) uno de los grandes montajes heroicos de Franco, desanimaban a cualquiera y de todas formas Picasso estaba firmemente con el Frente Popular, y siempre dispuesto a ayudar en lo que fuera contra Franco... Pasaban los días y los meses sin encontrar el tema que le galvanizara, la inspiración para algo genial, que le empujara a moverse en gran forma. Su obra tenía que ser clave para servir de contraofensiva artística al fascismo. Mientras, ‘ Sueño y mentiras de Franco’ fue original y muy eficaz, un gran mural era otra cosa.

Por entonces el presidente de la Republica Juan Negrín convocó a su gente, los comisarios vascos, catalanes y españoles a una reunión urgente, para tratar de dar el empujón final a Picasso, muralista oficial de la Exposición Internacional. Heliodoro de la Torre, hombre ecuánime, y de gran prestigio, consejero de hacienda del Gobierno Vasco estaba con Picasso. Se hallaban presentes todos los comisarios comprometidos.

Negrín propuso dar a Picasso un voto de confianza, como el futuro e indiscutido artífice del mural?estrella de la Exposición Internacional que sería la gran portada del pabellón republicano. NegrÍn dio noticias a los reunidos sobre Picasso. Dijo que ya había superado la crisis de su divorcio y estaba instalándose en Grands-Augustins. Y luego enfatizó: ‘ si tenemos a Picasso en cuerpo y alma, el impacto será mayor que una batalla ganada en el frente a los fascistas’ .

En vista del apoyo de los vascos Negrín, se ofreció para arreglar cualquier problema que se les presentara a los vascos. Al despedirse, Heliodoro atajó al presidente de la Republica diciéndole que era ya hora que el Gobierno de Madrid tuviera un gesto hacia Euskal-Herria. Le recordó que Hacienda de Euskadi le había prestado a la Hacienda Central al principio de la guerra una cantidad respetable de dinero y ellos ahora estaban angustiados para comprar una gran casa en que albergar a los heridos vascos sin remedio, cientos de mutilados, que iban siendo evacuados en barcos a Francia y pobremente alojados porque no se podía más. Y en una subasta pública de una finca en Biarritz ‘ La Roseraie’ que en vida perteneció al aventurero luego estafador internacional Stavinsky, Heliodoro la apalabró.

Era una ocasión única que había tratado con el lehendakari Aguirre quien tampoco se imaginaba éste de donde diablos podían sacar tanto dinero. Heliodoro ya había dicho adiós al presidente de la República con estas palabras ‘ acuérdate del porvenir de esos gudaris... sin porvenir’ . Se despidieron cordialmente esa noche. Y, semanas después, Negrón agenció el dinero para adquirir ‘ La Roseraie’ , destinada a alojar a los heridos de guerra de la república. También Negrín tuvo a Picasso ‘ en cuerpo y alma’ , gracias al apoyo irrestricto de los vascos...

Mola anunció el holocausto de Guernica con octavillas

En cuanto al tema del mural-insignia claro que tenía que ser la guerra civil en España y la brutalidad del fascismo. Era marzo de 1937, Gernika no había sufrido todavía el ataque de la Legión Cóndor alemana y la Aviazione Legionaria italiana, pero Mola había amenazado por medio de octavillas que si los vascos no se rendían de inmediato arrasaría Bizkaia. Bilbao y Durango habían sido atacados por las tres aviaciones, con la población civil como objetivo. ‘ Tengo medios sobrados para hacerlo’ ?terminaba la última octavilla del general Mola, difundida desde aviones sobre el frente vasco y la retaguardia. E indudablemente los tenía venidos de Hitler y Mussolini.

La segunda de esas ciudades, Durango, en un bombardeo intenso de la aviación legionaria italiana había sufrido 269 muertos, en hora y media de ataque, sin bombas incendiarias. Nadie imaginaba que Mola, Franco o los alemanes, en su escalada de la guerra aérea sobre ciudades abiertas, llegarían a atreverse a elegir a Gernika, la ciudad sagrada de los vascos, como blanco y como banco de pruebas.

En esto, impensadamente el 26 de abril de 1937 como llovida del cielo con rayos y truenos, la aviación alemana y la italiana con la insignia de la ‘ Aviación Nacional’ (la inconfundible aspa negra de San Andrés sobre blanco), destruyeron Gernika. Las radios, las agencias internacionales, todos los medios de comunicación se ocuparon del hecho. Los despachos de prensa alemanes, italianos y mayoría de los ingleses acusaban a los vascos de haber destruido su propia ciudad. Los dinamiteros vascos ayudados por los dinamiteros asturianos la habían incendiado.

La bestialidad de la Legión Cóndor, punta de lanza del fascismo internacional, acababa de dar a Pablo Picasso un tema-macabramente imprevisto- contra esa y contra todas las violencias del militarismo faccioso. La bestialidad del fascismo era el tema señalado, Gernika era la chispa que prendía la mecha de la inspiración y el referente factual del pintor.

Pero Franco y sus socios añadieron a la violencia, la mentira y la calumnia que dura casi 70 años. He aquí, para terminar esta primera entrega del gran reportaje, la primera muestra:

Gernika, Abril 1937: los montajes de Franco para engañar al mundo

- Gernika ha sido destruida por el fuego y la gasolina, el incendio se produjo ayer (o sea el 28) y Aguirre ha lanzado la mentira infame ?porque es un delincuente común- de atribuir ese crimen a la heroica y noble ‘ Aviación Nacional’ de nuestro ejército.

- Insistimos que nuestra aviación no voló ayer (28), pero ha volado hoy (29) sobre Gernika, que aparece destruida (luego descripción), por los rojo-separatistas.

Aguirre, el diabólico

Aguirre intenta una farsa más: son sus infamias.

El debatido problema del "Guernica" de Picasso y su destino final en el Museo Reina Sofía vuelve a la actualidad

Aguirre miente.

Los vascos y el mundo entero deben saber que Aguirre ha quemado Gernika. No hay más verdad que ésta. Esta es la única verdad.

- La indignación de las tropas nacionales no puede ser mayor por las calumniosas maniobras de los dirigentes vasco-soviéticos que después de destruir por el fuego sus mejores ciudades, intentan culpar a la aviación del Ejercito Nacional de tales actos de barbarie.

-Las radios facciosas le hicieron eco. He aquí unas muestras:

‘ La noticia que aviones extranjeros al servicio de la España Nacional han incendiado y destruido Gernika es pura patraña. Gernika ha sido incendiada por los vascos marxistas, porque la destrucción es monopolio de los bolcheviques rojos. (Radio Salamanca, 27 abril, 1937)

‘ Después de haber obligado a las gentes a encerrarse en sus casas, grupos de milicianos recorrieron las calles con bidones de gasolina con los que prendieron fuego a los edificios. Después arrojaron bombas incendiaras desde aviones. (Radio Burgos, 27 abril, 1937)

‘ La destrucción de Gernika no ha sido obra de los nacionales, no ha sido causada por bombardeos aéreos. Al contrario, ha sido un acto de vandalismo salvaje perpetrado por los mismo rojos. (El Diario de Navarra, Pamplona, 2 mayo, 1937)

Tras el delito en si, las obligadas calumnias del Gran Cruzado

Era el horror total. Pero tanto como en el País Vasco, conminado por Mola a rendirse pero dispuesto a defenderse, la ola desatada por el bombardeo de Gernika se expandió por el mundo entero. Durante muchos días la prensa internacional de casi todos lo matices tradujo la indignación generalizada, mientras que en Londres el embajador alemán Joachim von Ribbentrop pretendía justificar, por razón de sus sinrazones, la destrucción de la pequeña capital del pueblo vasco.

Exteriores de Francia (M. Delbos) e Inglaterra (Mr. Eden) y sus acólitos trataban de minimizar la situación. Mr. Eden y sus secretarios, naturalmente repudiaban públicamente el terror alado, pero sugerían que había que investigar, crear comisiones neutrales in situ, etc... es decir no hacer nada de inmediato y esperar a que Franco entrara en Bilbao y se encargara personalmente de ‘ arreglar’ el impasse. Ellos seguían la política de hechos consumados. La no-Intervención no intervendría.

Esa no- intervención, mientras tanto, hacia el juego a la reacción y entregaba al mundo una verdad envenenada y globalizada. Hitler la manipuló disfrazándola con las vestiduras de la paz mientras entrenaba a sus pilotos en ciudades como Gernika, fabricaba bombas Napalm muy primitivas, proyectiles rompedores y hasta bombas de rácimo, atadas entre sí por un simple aro de acero y entretenía al mentecato, por decir lo menos, de Chamberlain. Todo lo cual trajo como de la mano la guerra mundial. Winston Churchill fue antes el primero en desear que ‘ alguien’ tenía que frenar a los 30.000 bolcheviques vascos que de no haber caído Bilbao hubieran caído ellos sobre Inglaterra. Era la diplomacia del Duque de Alba, embajador de Franco en Londres. Y luego vino lo que vino...

¿Ridiculizando el Árbol?: la historia de tres crucifijos

El colmo del cinismo o de la idiocia del franquismo fue cuando la diputación de Vizcaya, la franquista, anunció que había mandado confeccionar tres crucifijos con madera del Árbol de Gernika, que serían regalados con la debida solemnidad: uno al Papa, otro al Generalísimo Franco, quedándose el tercero para el salón de sesiones de la propia Diputación. De la confección se encargó al ‘ fino escultor’ José María Garrós. La información apareció en Unidad, 2 agosto, 1939.

-‘ El Diario Vasco’ , cinco días después publicaba un suelto que decía:

‘ El Generalísimo acepta gustoso el crucifijo con madera del Árbol de Gernika’ . Como quiera que llovieron sobre los periódicos cartas de los lectores preguntando de qué parte del Árbol se había sacado tanta madera, la respuesta de los dos periódicos, que por lo visto no se consultaron entre sí, era totalmente distinta: el segundo de ellos decía que los crucifijos estaban tallados de ramas del árbol, sin que éste sufriera daño alguno. Las ramas habían sido cortadas además no ahora, sino hacía años para su mejor conservación.

‘ Unidad’ daba otra versión diferente: ‘ la madera ha sido sacada con cortes hechos del Árbol viejo que tiene centenares de años’ .

En resumen: los crucifijos existían: Garrós los debió hacer ‘ primorosamente’ , eso era así, pero no se había utilizado madera del Árbol, sino sacada de alguna otra parte, toda vez que la gente de Gernika no observó corte alguno del Viejo Árbol, lo cual hubiera sido difícil, pues esa madera tenia tantos años que era inutilizable y su manipulación no hubiera producido sino aserrín. Ni tampoco se podían hacer tres crucifijos tallados con unas cuantas ramas de poda del Árbol auténtico, de años atrás. Imposible.

Los crucifijos servirían como adorno-recuerdo o para colgar en la pared y no era uno, sino tres, de buen tamaño. Toda una obra de arte. Todo a guisa de recuerdo del incendio provocado por los dinamiteros vascos y asturianos, claro está. Se tramaba un nuevo montaje, sin que alcanzaran los vascos a entrever sus fines.

Esos montajes infantiles en torno a Gernika servían para atraer la atención y comentarios de pueblo y desviarla de temas más vitales y eran casi diarios. Eso duró medio siglo. Y la verdad quedaba así, al aire, desnuda, porque nadie en esos días osaba decir nada en contrario de lo oficial que venía ‘ sólo’ en los periódicos locales, del sistema.

Esa es una muestra de que las embustes, rumores falsos, slogans y sobre todo montajes, que siguió utilizando el franquismo y los neos hasta el final, si lo hubo nunca.

Pero hemos dejado atrás el jeroglífico de los crucifijos, sin resolver. Y fue otro genio no de la pintura sino del periodismo, el que en l963 dio la clave de esa fábula. Se llamaba Herbert R. Southworth. En su otra obra genial ‘ La destruction de Guernica, journalisme, diplomatie, propagande et histoire’ , Paris 1975, Ruedo Ibérico, no se le escapa ninguno de los grandes montadores de mito de Guernica, los que quisieron transformar un genocidio alado en un mito de propaganda del Gobierno Vasco, después de decir mil mentiras, contradecirse, enredarse en las telarañas del infundio.

Herbert fue el encargado por la Historia misma, de deshacer todas las patrañas que se publicaron sobre el bombardeo de Guernica porque se había llegado a decir desde el coro de Madrid que tal bombardeo jamás existió sino en la imaginación de los vascos y de un pintor, comunista y en las llamas por el incendio de la villa foral, provocado por los dinamiteros vascos. Naturalmente tenían testigos bien pagados que parecían loros.

El ‘ Diario Vasco’ publicó un suelto con el siguiente consejo.

‘ Murmura; intriga; lanzas insidias; miente; pero murmura; intriga; lanzas insidias y miente contra los rojo-soviéticos’

Lo cual era una nueva versión del viejo slogan de Goebbels: ‘ miente, que algo queda’

Hubo mil formas de ocultar la verdad. Los nazi-franquistas las usaron todas y las siguen sutilmente empleando hoy. Nosotros hemos hecho un aparte, en un reportaje serio, para mostrar cómo de lo sublime al más espantoso ridículo no hay sino un trazo. Y en eso han caído.

Picasso no se dejó engañar y reconstruyó la verdad en símbolos sobre un mural

Pero hubo un hombre que cuando supo el hecho del bombardeo, sin precedentes hasta entonces, quedó tan horrorizado, que supo expresar la verdad, representándola no de colorines sino en gris, blanco y negro con un traje indestructible: el simbolismo. Ese fue Pablo Picasso.

Creó con el ‘ Guernica’ , algo tan original que Gernika constituyó y constituye en la memoria de los hombres, el sinónimo de crueldad, ferocidad, inhumanidad, inmunidad. De lo que son capaces los hombres cuando se vuelven bestias. Cuando el Dr. Jekyll asesina a Mr. Hyde.

Picasso inició los bocetos de su mural ‘ Guernica’ , el 1º de mayo de 1937, después de leer y meditar sobre el crimen de Gernika. Tuvo prensa francesa escrita, vio fotos tomadas en la ciudad bombardeada, tuvo gente joven llegada del esqueleto de Gernika, que dejó la villa después de bombardeo y antes de su ocupación, pasó la frontera clandestinamente y llegó a París el día 29. El pintor escuchó horrorizado y creyó.

Después jamás entró en diatribas con nadie y las mentiras oficiales sobre los autores, le resbalaban. Dora Maar a su lado, le bastaba.

Al final, transcurridos los años-dijo lo que había dicho desde el principio, el mural iría a parar a la república, cuando fuera restaurada. Y sólo a ella porque le pertenecía. Lo dijo hasta por escrito. Murió soñando que un día... la república instalaría su ‘ Guernica’ donde lo designara el responsable. Obviamente no especificó, pero expresó que quería restañar viejas Pero a veces los sueños son sólo sueños. Y la única testigo auténtica es su hija mayor, Maya Picasso que estuvo con los vascos y no pudo frenar los montajes más hábiles del postfranquismo, el dinero que desde Madrid se pagó por el mural era parte del montaje. Si el mural se quedara en otra parte, por ejemplo en el MOMA de Nueva York eso sería, cuando menos, un secuestro para Madrid, para el Prado o el Reina Sofía.

Era una adquisición, que al poco se había amortizado porque se convirtió `pronto en un icono. Y sigue siéndolo.

Herbert fue el encargado por la Historia misma, de deshacer todas las patrañas que se publicaron sobre el bombardeo de Guernica e identificar a los loros. Porque aparte del incendio provocado por los vascos mismos se había llegado a decir que un pintor, naturalmente comunista, Pablo Picasso, miembro del oscuro Komintern, encargado de la propaganda a Aguirre. Había pintado el.’ Guernica’ , una pintura sin pies ni cabeza, un invento de los rojo-separatistas.

Southworth, con una paciencia franciscana, desbarató todos esos montajes y reconstruyó pieza por pieza la verdad, apoyado en buenos testimonios de los precursores, entre los que citaríamos a los dos más importantes: George L. Steer y el canónigo Onaindía, y de un fabuloso trabajo casi solitario de documentación y de hemeroteca, a los que dedicó muchos años.

En ‘ el Mito de La Cruzada de Franco’ (su otra obra) desentraña otros misterios, bien guardados, mal concebidos, de muchos montajes de la guerra civil, no solo sobre el bombardeo de Gernika. También se refiere a la matanza de Badajoz, el Alcázar de Toledo, los sacerdotes vascos fusilados, etc... Pero no quiere dejar nada atrás, y se refiere al tema de los crucifijos para resolverlo. Bajo el subtítulo de ‘ Guernica, últimos testimonios’ , nuestro amigo Herbert dice lo siguiente:...’ sin embargo existe un país en el que la verdad sobre muchos detalles de la reciente historia española-así como muchos otros detalles-jamás se ha publicado: ese país es la España de Franco. El colmo del cinismo franquista se alcanzó en diciembre de l939, cuando el embajador español ante el Vaticano, Yanguas Messia, durante una ceremonia de fin de año, presentó al Papa Pío XII-que lo aceptó- un precioso crucifijo en madera tallada, procedente (la madera) de una iglesia de Guernica, destruida durante la guerra civil.’

Tuvo que ser Southworth el que resolviera de donde procedía la madera con que fueron ‘ primorosamente’ tallados los tres crucifijos famosos ¿por qué los periódicos donostiarras antes citados dijeron una ‘ verdad’ tan poco creíble, de que la madera provenía de roble de Gernika, del nuevo o del viejo? ¿Es que ha dicho algo sobre Gernika la prensa española, que sea la verdad histórica?

De Gernika e Hiroshima a Bagdad ha habido muchos Gernika, desde el 26 de abril de 1937, pero ese solo nombre con el cuadro de ‘ Guernica’ como fondo, atraviesa todos los muros del silencio y las mentiras que se puedan construir, para identificar a la barbarie. Hoy no hay burós de prensa especializados en información amañada, ni portavoces, ni nuevos Goebbels aunque proliferan los imitadores, capaces de ocultar aunque sí o disfrazar la verdad con nombres esotéricos y otros por el estilo. Ahora basta a cualquier escéptico ir al Reina Sofía o mejor, para no darles dinero, comprar una buena litografía. En América los exiliados hicieron publicidad al ‘ guernica con un slogan’ en cada caso, el ‘ guernica’

Pero no se ha encontrado aún la forma de acabar o anular a la bestia, que posee una maquinaria tan diabólica y sofisticada que estaré parar recrear nuevas hogueras Gernika en todo el mundo, todos los días, con sus nuevas armas, misiles como el ‘ tomahak’ a base de uranio ‘ empobrecido’ , artefactos silenciosos capaces de matar sin dejar huella, rayos de la muerte en vida que irradian como las bombas de Hiroshima.

Ahora el hombre tiene que encontrar algo nuevo para detener la carrera de la bestia. Algo perdurable, inconmovible y único. Y eso es la Paz por el camino de la No-violencia, del diálogo.‘ No hay caminos hacia la Paz. La Paz es el camino’ (Gandhi).

Pero la paz verdadera, fraterna, universal-sin montajes- que transforme símbolos de brutalidad, en símbolos de convivencia, es difícil. Y en eso estamos muchos. Pero ‘ eso’ no se compra.


Sobre esta noticia

Autor:
Diasporaweb (1227 noticias)
Visitas:
23646
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.