Deconstruir la basura inmobiliaria

La sociedad y su inercia a evolucionar hacia contextos mejores y más avanzados, se ha visto frustrada por las fragilidad de las bases de la cultura del “ladrillazo” en los años de la abundancia. La arquitectura, como fiel reflejo tecnológico de la sociedad, ha resultado un producto a medida de un perfil social enmascarado e irreal, que creía haber encontrado la base para su evolución en todos sus contextos y variables. Y esta es la materia arquitectónica acumulada de los últimos años, producto-residuo de los fallidos esfuerzos hacia una transición donde los principios sociales se iniciaron en un proceso de ebullición demasiado rápido y cuyo exceso de temperaturas los hizo evaporar.

En este momento, la crisis global se ha convertido en el agente de cambio de las creencias del nuevo hombre, haciendo cambiar el rumbo de nuestras vidas hacia una dirección distinta pero todavía incierta, y con ello una acumulación de arquitectura heredada convertida en basura inactiva de un proceso de producción-consumo agotado. La sensibilización de la sociedad hacia el medioambiente y la sostenibilidad, intentan ecologizar nuestras mentes con pinceladas retóricas y políticas verdes activistas, construyendo un frente posicionado principalmente en la destrucción de la arquitectura-residuo. Pero tengamos en cuenta que la era “verde” se manifiesta de forma fragmentada y no bajo un sistema totalmente ensamblado y unificado en el territorio, el cual debería optimizar costes y beneficios. Luego la destrucción arquitectónica como tal, lleva consigo un incremento enorme de coste y energía asociado a un mínimo beneficio al tratarse todavía como problema local aislado.

Lo que si debemos tener claro, es que la materia prima actualmente es el residuo inmobiliario heredado, y debemos encontrar fórmulas de mínimos esfuerzos para hacerla evolucionar a nuevos ciclos de autoabastecimiento producción-consumo que devuelvan la actividad a nuestros territorios. Quizá nos encontremos en primer lugar ante un nuevo deconstructivismo matérico de ensamble, capaz de encontrar un equilibrio cargas y beneficios bajo nuevos conceptos, y dentro de un sistema territorial global tecnificado y monitorizado. ¿Pero como iniciar estos procesos de activación y equilibrio en estas arquitecturas?

La complejidad de los ecosistemas humanos demandan cambios y ajustes de reequilibrio continuo. Las arquitecturas como partes incidentes en los sistemas, deben contar con capacidad de regeneración, evolución y ajuste, puesto que como cualquier agente activo, cuenta con una vida útil acotada y limitada. Es en este sentido donde debe concentrarse la actuación sobre la arquitectura ” inactiva o muerta”, incorporando “semillas urbanas” capaces de crecer y alimentarse de la propia materia “basura” donde se insertan, para consumirla como tal, regenerarla y hacerla evolucionar hacia nuevas demandas.

By Juan Moya, arquitecto