El Sáhara: ¿Por qué no soltará Estados Unidos a Marruecos?

Desde que se ha anunciado la intención de Estados Unidos presentar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas un borrador de resolución que pretende modificar el mandato de la Misión de Naciones Unidas en el Sáhara, para que vele por el respecto de los Derechos Humanos en el 85% del Sahara administrado de facto y de jure por Marruecos y el 15% restante regido por el Movimiento paramilitar y separata del frente Polisario, se alzaron numerosas voces, incluidos diplomáticos, diciendo y reiterando descaradamente que Marruecos está "abandonado", "desamparado" y "desabrigado", promoviendo que Francia, el tradicional e incondicional aliado de Marruecos no vetará el Veto norteamericano a la hora del voto del borrador de la resolución. O incluso más promoviendo que Francia dejará a Marruecos a su suerte, ya que el impulsador del borrador es la superpotencia mundial, Estados Unidos, la potencia que nadie puede contraponer u oponer. Estas lecturas, no están suficientemente conscientes de los entresijos de la Toma de Decisión en la Casa Blanca que se calcula al milímetro, en función de sus propios intereses y partiendo de una lógica no solo pragmática, sino mas bien oportunista. Además, Estados Unidos que considera a Marruecos a un aliado estratégico, nunca podrá soltar a Marruecos, un país clave, seguro y estable, en una región norteafricana hecha patas arriba y, encima de todo un barril de pólvora.

A más de esto y aquello, Marruecos, para la superpotencia norteamericana, es un país que se ha unido y coligado con la política antiterrorista estadounidense y supone para Estados Unidos, siendo un país estratégico, un considerable e indiscutible actor que puede ser una punta de lanza en el tablero geopolítico. Siendo así, la diplomacia marroquí tiene que tener presente a la hora de negociar que Estados Unidos prima las siguientes consideraciones en sus relaciones con los países. Primero, los intereses económicos (recursos naturales), militares (bases y maniobras militares) y estratégicos (situación geográfica y grado de alianza). Segundo, las recomendaciones de los lobbies que velan por el interés de Estados Unidos y tercero, las amenazan y riesgos que podría suponer un país para la hegemonía norteamericana. Teniendo en cuenta por otra parte que entre Marruecos y los Estados Unidos siempre ha habido altibajos pero nunca ruptura, porque Marruecos para los Estados Unidos, pertenece a diferencia de Argelia a las filas del llamado tradicionalmente el West Block, los países afines a Estados Unidos y tiene una posición moderada respecto al conflicto árabe-israelí y, en última instancia tiene la simpatía entre el influyente lobby judío en Estados Unidos.

Los abogados del diablo

Ahora bien, para comprender el cambio de rumbo de la posición norteamericana, se tiene que tener presente que lo ocurrido es debido a mi juicio a una alianza entre Christopher Ross, el parcial mediador, Kerry Kennedy, la subcontratista y el lobby argelino, el financiador ¿Por qué? Por una parte, Christopher Ross quería vengarse de Marruecos por haberle vetado por su parcialidad y por su intención de instrumentalizar políticamente la misión de Naciones Unidas en el Sahara y su lasitud indiferente e irresponsable respecto al censo de los secuestrados en los campamentos del suroeste argelino, reclamado a grito pelado por el Alto Comisionado para los Refugiados dependiente de las Naciones Unidas. Esta lasitud puso de manifiesto que Christopher Ross estaba absolutamente desinteresado y despreocupado por la infrahumana situación que padecen los secuestrados en los campamentos, cuya día a día está hecha una pesadilla por las transgresiones. Hablando de Kerry Kennedy, la subcontratista de la cúpula militar argelina, sedienta y hambrienta del petrodólar argelino, pues carga y arremete contra Marruecos sin decir ni jota sobre Argelia que acoge a la mayor cárcel al aire libre en el mundo. Pone descaradamente al descubierto la situación de los derechos humanos en Marruecos mientras hace la vista gorda sobre Argelia que acoge a los saharauis secuestrados desde más de 37 años. Esos secuestrados siguen viviendo el colmo de la injusticia internacional, la opresión y la indignación. Viven desconectados del mundo exterior y privados de sus derechos y libertades en campamentos comandados por la cúpula militar argelina en condiciones infrahumanas lamentables y deplorables. Cada dos por tres, esa población, inocente e indefensa, es objeto de prácticas villanas, torturas, acosos e intimidaciones, como si fuesen prisioneros de guerra; mientras que en realidad, son sólo rehenes en manos de los castrenses argelinos que hacen de su consternación una lucrativa moneda de cambio para chantajear a la Comunidad Internacional.

Oponerse rotundamente

A estas alturas, me parece que para dar por zanjado este impase, el régimen marroquí (la realeza) tiene que subir de tono y oponerse rotundamente a la resolución norteamericana, sin poner todos los huevos en la misma canasta, o sea manteniendo al tiempo todos los canales abiertos. Pues al igual que suspender las maniobras militares conjuntas que se suelen celebrarse anualmente entre la Armada marroquí y el ejército norteamericano, se tiene que seguir presionando, para que Estados Unidos renuncie a su posición nada cordial con Marruecos. Si se procede así, el régimen afianzaría su popularidad ya popular y incrementaría más partidarios entre el pueblo. Una vez procedido así, Estados Unidos, asimilará que la cuestión del Sáhara, no es una cuestión de régimen tal y como propaga la maquinaria propagandística del Polisario y sus vocero estadounidense, el Instituto de Kerry Kennedy, sino que se trata de una cuestión de todo un pueblo. Hablando de Derechos Humanos que montaron todo este polvorín en la diplomacia marroquí, conviene tener presente que en los territorios administrados por Marruecos, los DD.HH están relativamente respetados, mientras que en los campamentos del suroeste argelino, los DD.HH son violados a diario. En estos campamentos (suroeste argelino) reinan los secuestros de cooperantes, el pensamiento único, la tortura sistemática, la persecución abusiva y la reprimenda arbitraria. No hay ni derechos, ni libertades, ni instituciones. El suroeste argelino, cortado del mundo, es la mayor vergüenza humana del siglo XXI. Los militares argelinos retienen arbitrariamente a miles de saharauis, desafiando las leyes internacionales, so pretexto de que Argelia vela por la liberación de los pueblos, mientras que en realidad concibe a esos secuestrados saharauis como una moneda de cambio para chantajear a la comunidad internacional.

El Sáhara es de facto y de jure de Marruecos

Marruecos no obedece mientre Argelia no se somete

Si acaso el Consejo de Seguridad aprueba la resolución estadounidense, Marruecos tiene que reaccionar rotundamente. Pues al igual que vetar al Enviado Personal de Ban-Ki-Moon, podrá suspender su cooperación con la Misión de Naciones Unidas para el Sáhara. Y tal y como pudo abrir sus puertas a las organizaciones internacionales y los relatadores de Naciones Unidas, puede, cerrar sus puertas, categórica y rotundamente. Y además, no será Marruecos el primer país que no se somete a las resoluciones del Consejo de Seguridad. En el mundo hay centenares de países que no dan caso a las Naciones Unidas. Por poner un caso, Argelia se niega rotundamente al censo de la población secuestrada de los campamentos de saharauis, enclavados en el suroeste argelino. Corea del norte no respeta las resoluciones hablando de proliferación nuclear. Israel, no respeta las resoluciones de Naciones Unidas. Por otra parte conviene resaltar que independientemente del Veto francés, Marruecos está en condiciones de defenderse porque tiene a mano bastantes cartas decisivas por barajar. Al frente de estas cartas, pues no someterse a la resolución, porque Marruecos no será el primer país que no da caso al Consejo de Seguridad. Pues cada vez que el Consejo de Seguridad solicitaba a la Alta Comisaria para los Refugiados, mediante resolución, llevar a cabo un censo a la población saharaui en los campamentos de refugiados, en el suroeste argelino, Argelia se opone contundentemente. De hecho, puesto que Argelia se niega, a su vez Marruecos tiene que estorbar a la resolución y mientras la intransigencia argelina desafía a la Comunidad Internacional, a su vez Marruecos está en su derecho de hacer ídem comportamiento.

Las cartas por barajar

Con esta intransigencia, Argelia da pruebas de que sigue instrumentalizando el conflicto al servicio de sus intereses geoestratégicos, ya que en el trasfondo de su rechazo, se ocultan razones expansionistas y hegemónicas en su carrera de liderazgo del Magreb junto a Marruecos. De hecho, puesto que Argelia hace oídos sordos a los reiterativos llamamientos de la Comunidad Internacional, para poder conseguir una mayor simpatía universal con los secuestrados, Marruecos no tiene que someterse a la resolución del Consejo de Seguridad por si acaso se apruebe. La irresponsable e indiferente negativa argelina al Alto Comisionado llevar a cabo el censo, significa que en los campamentos cerrados a canto y cal hay reclusiones arbitrarias, detenciones masivas y sin duda flagrantes y sistemáticas transgresiones. La carta del petróleo y el gas que juega Argelia para debilitar a Marruecos, es también una carta por jugar. El subsuelo marroquí contiene sin duda a recursos naturales, petróleo y/o gas. Prueba de ello, la carrera a contrarreloj de las petroleras internacionales que piden permisos de exploración para prospectar en las costas atlánticas y el subsuelo marroquí. La posibilidad de un hallazgo del oro negro en Marruecos se ha convertido en una noticia a toda plana en los medios de comunicación internacionales y, encima, cunde como mancha de aceite día tras día. El último capítulo de las sucesivas solicitudes internacionales de explorar el petróleo en Marruecos ha sido protagonizado por el consorcio portugués Galp Energía para prospectar petróleo en la costa atlántica de Marruecos frente a las islas Canarias cuya superficie ronda 10 mil kilómetros cuadrados a cambio de más de 30 millones de euros.

El muro de contención del terrorismo

Junto a la carta del petróleo, el reino podría incluso jugar la exclusiva carta del muro de contención del terrorismo creciente en la zona del Sahel y del Sahara, siendo el reino, por reconocimiento y testimonio de las capitales influyentes, incluida Estados Unidos, el país más consciente de los riesgos y amenazas que supone Al Qaeda en el Magreb Islámico y el fanatismo islamista. Siendo también el país más preparado para plantar cara al terrorismo fundamentalista y suicida ¿Por qué? Pues en el momento en que la perspectiva de disuasión argelina no ha surtido efecto, la perspectiva marroquí concebida partiendo de estrategias inteligentes (servicios secretos) ha dado pruebas de que Marruecos ha podido abortar muchos atentados, desarticular células, anticipar intenciones fundamentalistas e infiltrarse en células. Y encima de todo, es protector de Europa del Sur y desde luego de la Alianza Atlántica. Sea lo que fuese, Marruecos no tiene por qué preocuparse por su Sáhara, porque su consciencia está muy sosegada, mientras que por otra parte el frente Polisario está hecho una olla de presión que pende de un hilo y día tras día, se lleva batacazos tras varapalos. A lo sumo, Marruecos no tiene nada que temer, ni del separatismo ni del terrorismo. Respecto al separatismo, los marroquíes, incluidos los saharauis, mayoritariamente afincados en el territorio administrado por Marruecos, están unánimes hablando de la territorialidad del país, sin pasar por alto que los marroquíes están por la labor y en condiciones de defender a capa y espada las fronteras de su propio país contra cualquiera que sea. Respecto al terrorismo, Marruecos está protegido por un muro de contención, muro de orgullo de los marroquíes, por poder protegido el país de filtraciones y atentados terroristas. De hecho, el país no tiene absolutamente por qué preocuparse ni mucho menos sentirse culpable.

Como colofón, Marruecos tiene que seguir democratizando y modernizando el país, extendiendo la cultura de los derechos humanos y afianzando las libertades y los valores de la ciudadanía, para poder plantar cara a sobrepujas en Derechos Humanos. Hablando del sur del reino, el Estado tiene que implementar ya el plan de regionalización dando a la ciudadanía las retribuciones de la gestión de sus asuntos y poder concebir sus políticas públicas, establecer sus instituciones y desarrollar sus propios territorios tal y como hacen los modelos occidentales, muy arraigados en la descentralización. Por otra parte, Marruecos ha de mantener normalizadas las relaciones con los Estados Unidos, porque es una necesidad y más todavía tiene que velar por mejorar su asociación e inmunizar sus logros, para que puedan durar y prosperar sus relaciones con la superpotencia mundial. Siendo así, la diplomacia marroquí ha de apostar por las negociaciones, las maniobras diplomáticas, las contrataciones y las presiones.

El Sáhara para Marruecos es una cuestión de pueblo y no solo de régimen

Ahmed Bensalh