Obama se quedo corto en discurso para confrontar déficit: Prensa

La prensa estadunidense calificó hoy el tercer informe de gobierno del presidente Barack Obama como balanceado en sus propuestas, pero criticó su deliberada omisión de algunos apremiantes retos. En editoriales y análisis, algunos de los principales diarios coincidieron en señalar el hecho de que el mandatario haya dedicado poco de su tiempo para hablar sobre como confrontar el masivo y peligroso déficit presupuestario que enfrente el país. Indicaron que pese a las propuestas ofrecidas por el mandatario, de manera notable en el frente fiscal y energético, los problemas que el país confronta representan un reto de enormes proporciones. El diario The New York Times dijo que aunque la recuperación avanza a marcha lenta, aun se requiere de acción del gobierno para atenuar el impacto de la crisis, en particular en el frente laboral. El matutino se refirió además a la necesidad de atacar la desigualdad social, un punto donde “Obama merece algún crédito” por hacer que más estadunidenses estén concientes de ello. Sin embargo, indicó que “lo que los estadunidenses quieren ahora es un fuerte liderazgo”. Para el USA Today, las fuerzas que ponen en peligro el sueño americano, “son mayores”, y en este contexto “muchas de las ideas que Obama presentó son útiles”. “Algunos de estos son objetivos que valen la pena, pero el presidente se quedo corto en otro obstáculo para revivir el sueño americano: La creciente deuda del país”. Por su parte, el periódico The Washington Post dijo que si bien el mandatario utilizó una retórica de altos vuelos, “omitió algunos de los mayores retos”. En este sentido, aludió la decisión de Obama de buscar financiar algunos de sus propuestas con ahorros derivados del retiro de tropas de Irak, frente a la cerrazón republicana para financiarlas. “La administración está en lo correcto por estar frustrada por la indisposición del Congreso para considerar éstos pagos, pero no en responder con medidas que solo empeoraran el déficit”, señaló. Para el diario The Washington Times el discurso fue “una mezcla de conciliación con confrontación”.