Obama: ¿la gran esperanza que no es? -Iª Parte-

Un mundo perdido en sus convicciones, cuya nebulosa se ha posado sobre las mayorías, que intuye pero desconoce los mecanismos perversos que emplean los más poderosos; necesita y desea aferrarse a algo o alguien.

Obama aparece casi como un acto mágico.

Con antecedentes de una madre que se fue con un hombre y no queda claro que es de ella hoy en día. El padre que antes se había ido y se murió luego, sin hermanos, con una abuela que lo crió pero murió, a horas de él ser electo. Otra abuela en Kenia, paterna, que hace mutismo ante los medios.

Luego de recibirse en Nueva York se va a Chicago y hace trabajos sociales, entra a la política y su carrera a última hora se ilumina.

Una interna de los demócratas, en las primarias, que la gana en el primer intento, cuando es tradición no escrita en Norteamérica perder en la primera postulación.

Dudas y menos certeza que la Teoría del Todo, ese es el origen y proyección de quien es el presidente de la nación bélicamente más poderosa del orbe, de Barak Obama.

Todo un matete de eventos atropellados lanza al ruedo un enigma, pero con tanto apoyo de los medios de comunicación, que penetró en todo el mundo la gran expectativa de una enorme esperanza.

Sus discursos no se alejan mucho de los realizados por Alfonsín, Cardoso, Tabaré Vázquez, o el mismo Lugo -ex presidentes de Argentina, Brasil, Uruguay, y presidente actual de Paraguay-, dando ideas genéricas positivas, con aliento de gran cambio, diciendo que quiere a un pueblo sano, libre, educado, alimentado, progresista, y en paz. ¿Quién va a decir lo contrario?

En Berlín dijo que así como el muro cayó allí, todas las barreras que separan al hombre deberían caer, pero específicamente no indicó desmantelar el de su país con México, o el de Israel con Palestina.

Todo sus discursos se asientan en anhelos, expresión de deseos, pero es inconsistente en cuanto al como, lo concreto, y los pasos a aplicar.

Pero fue presentado como la contra cara de George Bush hijo, defenestrado por el mundo, casi como un anti-Cristo algo torpe.

Los Homeros del planeta, gran mayoría hoy en día, simples de actuar por impulsos, sólo vieron en Obama lo que querían ver, y la corporación de la prensa así lo impulsó: como "El Salvador".

El enorme despliegue de gasto en propaganda sepultó el pensamiento social razonable, mostrando a Obama de un modo más que humano, generando fanatismo social.

El vacío genera necesidad y este tiende a ser ocupado. Ello ocurre cuando ya el desgaste de un gobierno es tal que el habitante común no responde, y es allí que un cambio de figura puede posicionar mejor los mismos intereses, lo que significa la toma del poder de decisión nuevamente. Tal situación se evidenció en el último tramo de la administración de George Bush, Estados Unidos entró en el vacío externo e interno, y era necesaria la aparición de una muda que genere una gran expectativa positiva.

Pocos lugares en el mundo tuvieron y tienen la capacidad creativa de la fantasía como lo es Hollywood. Desde Walt Disney hasta George Lucas, el moldear la realidad ha sido y es una especialidad casi monopólica de dicho lugar, por lo que el manejo audiovisual se perfeccionó a niveles extremadamente altos. Con técnicas muy refinadas logran hacer creer al espectador situaciones que parecen posibles, puestas en escena con engaños de trucos a igual que los magos, jugando con el factor humano, estudiadamente limitado, que frecuentemente incurre en actos de negación. Así generar una imagen que parece ser, que no es lo mismo que lo sea, por lo tanto con una campaña sostenida a través de los medios es posible crear un monstruo como un genio, plasmar una predisposición positiva o todo lo opuesto, implantando en el ser colectivo el aceptar o negar antes que el mismo evalúe por sí.

El primer trabajo de imagen personal en el mundo se realizó en Norteamérica, y John Davison Rockefeller fue el destinatario. Es que él mismo representaba ante la opinión pública el mal encarnado, el hombre codicioso, sin límites, avaro, desalmado, inhumano. Para colmo su físico no lo ayudaba precisamente, pues era muy delgado, encorvado, y de ruin aspecto.

Su pésima imagen se proyectó tan fuerte sobre la comunidad, que empezó a afectarlo económicamente, ya que los hombres de negocios preferían eludirlo para no ser señalados socialmente.

Aún hoy utilizan aquella mala presencia negativa, que se ve plasmada en la serie "Los Simpson", donde el personaje denominado Montgomery Berns porta la esencia de aquel multimillonario.

A Don John D. Rockefeller lo filmaron besando niños, en blanco y negro, haciendo donaciones, y creando fundaciones: la Fundación Rockefeller, la General Education Board, el Instituto Rockefeller para la Investigación Médica -hoy Universidad Rockefeller- y la Laura Spelman Rockefeller Memorial, creada en 1918 y absorbida luego por la Fundación Rockefeller.

El ver en el cine; noticiosos; y en los diarios las buenas acciones y otra actitud hacia la sociedad, produjo la duda en la comunidad, y fue el cambio de imagen que necesitaba. Allí comienza a remontar su posición neutralizando el aspecto negativo, y con ello retornaron los negocios, objetivo central desde el principio.

Tal experiencia fue perfeccionada y aplicada relativamente hasta que J. F. Kennedy apareció en escena, momento en que la televisión era el gran medio en ascenso, y sus asesores supieron sacar ventajas de ello. Mostraron a un candidato impecable contra un Nixon gris -opositor-, que no quiso ni ser maquillado, lo que prácticamente terminó con la posibilidad presidencial del mismo. Kennedy ganó las presidenciales de 1960 cómodamente.

Desde ese momento el salto dado llevo a la palestra a un nuevo tipo de asesor: El de imagen.

Continúa en: Obama: ¿la gran esperanza que no es? -IIª Parte-