Migración, un mal que crece

La vieja Europa otra vez nos demuestra que además de brindarnos su sabiduría, también nos muestra su costado más oscuro. Las restricciones hacia los inmigrantes, es sin dudas una discriminación severa para los pobres, y sin que el mundo los sancionen ni los gobiernos protesten firmemente. Tal impunidad corre a la par del olvido, pues ellos mismos fueron grandes migrantes, hacia América, Oceanía, África, y en menor medida Asia.

Campeones de la hipocresía, mientras difundían ideas de libertad, Igualdad, y fraternidad, inventaban el racismo, la esclavitud, y otros ‘detalles’ no menores. Ahora castigan a la migración que es un mal creado por el mismo sistema.

De un tiempo a ésta parte el libre intercambio cobró una fuerza inusitada, propulsado desde los países centrales hacia el resto de las naciones. Pero paralelamente los subsidios agrícolas persisten en Europa y los Estados Unidos, sin que la Organización Mundial de Comercio haga nada más que exclamar lo inconveniente de ello.

Es decir: mientras se exige la baja de aranceles para el resto de los países, el proteccionismo -ahora atenuado por conveniencia de las globalizadas- continúa en las naciones centrales.

En otros sectores, industriales, el flujo de mercaderías cada vez tiene menos inconvenientes, claro que los dueños de los mismos son en su mayoría del primer mundo, ubicando la producción cada vez más en el tercer mundo, por ser de mayor rentabilidad, así es como están en ambos lados del mostrador.

Aún con los presentes inconvenientes y los que están por venir, los países como Alemania, Italia, España, Francia, Inglaterra, Austria, Portugal, más los Nórdicos de Europa, junto con Estados Unidos, Canadá, Japón, Australia, son objetos de deseos por parte de los inmigrantes. La migración hacia allí es obtener un atisbo de esperanza, a pesar del maltrato y la segregación que sufren.

Como siempre, todo lo sucedido en la historia nos indica que tales movimientos de migración obedecen a razones laborales, en una inmensa mayoría, no por el deseo de desarraigo ni algo estrafalario. Se busca un horizonte donde puedan las personas sobrevivir y enviar algo para los seres queridos, sumidos en la pobreza, en muchos casos extrema.

Mientras hablan de libertad, los gobiernos como el norteamericano realizan una muralla con su vecino menos afortunado: México.

¿Por qué?

Simplemente es oportunismo político, de cara a sus conciudadanos y al voto que los mismos esgrimen. Es sabido que cuando una sociedad empieza a tener problemas se vuelve más reaccionaria, en la mayoría de sus integrantes. La pérdida de la fuente laboral, estancamiento del ingreso, aumento de la criminalidad, y demás males deben tener una respuesta tangible, visiblemente palpable, y esos ‘extraños’ son los más fáciles de acusar, culpándolos de todo los males.

De Alemania o Inglaterra tal respuesta de restricciones severas es lógica, ya que son históricamente sociedades xenofóbicas, que hasta desarrollaron filosofías para justificar su accionar. Pero ver a Francia en esa tesitura, de ni reconocer al nacido en su territorio, como los hijos de argelinos, es muy triste de incoherente. Elegir a un Sarkosy, personaje semejante a Bush, es sorprendente y nefasto. La Italia, con Berlusconi; otro candidato al repudio; también aplicando leyes y la fuerza contra los inmigrantes, es lastimoso ya que buena parte de los mismos migraron masivamente por hambre, en su oportunidad.

España avanzó al desplazar a Aznar, semejante a los menos queridos, pero Zapatero no se puso los zapatos con respecto a los inmigrantes, y del que va a reemplazarlo poco se sabe de su política de migración.

Disimuladamente todos dejan que las cosas sucedan, amparándose en la finada Unión Europea. El olvido histórico de los europeos con respecto a América parece ser el juego, de aquella época con gran migración hacia el nuevo mundo.

De los gobiernos que más protestan por el trato inadecuado a sus conciudadanos o realizan algo, solamente está Brasil. Que con certeza aplica una política tipo ‘espejo’, sancionando con restricciones semejantes, a las naciones que aplican limitaciones a los brasileros.

Los demás países balbucean diplomáticamente, con ‘quejas de salón’, más un comentario de prensa tipo: ¡Que barbaridad!, y sin hacer nada más. En éste caso están en la región Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Perú, y en menor medida Chile, que protesta en un tono apenas mayor.

Bien podrían respaldar y seguir el ejemplo de Brasil cuando éste dicta sanciones, así sería recíproca la ayuda cuando otros ciudadanos latinoamericanos sean afectados por normas segregacionistas.

Mejor aún vendría un comunicado en conjunto, por lo menos del Mercosur, repudiando las limitaciones y oficializando una política ‘Espejo’, así quien las hace las pagas por la misma.

Algún día el mediocre del primer mundo, que también los hay, verá que el mal no se encuentra en un pobre diablo que sólo busca un lugar en el mundo, sino que está en la simiente del capitalismo no restricto, descontrolado, desaforado por ganancias más allá de las necesidades. Que genera desigualdades cada día más profundas, concentrando las riquezas en pocos grupos económicos, y a cuyos conciudadanos les importa nada, a punto de arrinconar al mismo con petróleo caro, alimento en suba, empleo inestable, dumping, caída del ingreso, inflación, traspaso de las unidades productivas a otras regiones, remates de hipotecas, cierres de bancos o entidades de ‘inversión’, y para ellos, los mega ricos, la crisis es igual a oportunidad...de saqueo.

También deberá observar un detalle no menor: el dinero no se evapora desapareciendo por si mismo, simplemente cambia de manos. Entonces sabrá que: El inmigrante no es causa, es consecuencia de...