Globedia.com

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que El De La Mente escriba una noticia?

Los ojos de los bueyes

31/07/2009 00:36

0 No es muy simpatico pero la mayoria de las opiniones que se vierten en la tierra parecen ser opiniones vistas desde la optica de un buey o de otro rumeante pero no de un ser humano, hay que ser prudente para dar un veredicto y eso a todos nos cuesta mas de lo que imaginamos

0

Asi se titula un poema dedicado a los simpaticos y maltratados bueyes, pero este no es el caso, pues mi alusion esta mas orientada a la metafora de la ignorancia, se trata comparar a un ser humano con un buey y a sus opiniones, en otras palabras la opinion desde el punto de vista de un perfecto idiota.

Muchas veces resulta insultante escuchar los juicios y las conclusiones absurdas que hacen las personas, mas aun si dichas personas se han ganado a pulso algun respeto por alguna virtud que tengan

Es que muchas veces resulta insultante escuchar los juicios y las conclusiones absurdas que hacen las personas, mas aun si dichas personas se han ganado a pulso algun respeto por alguna virtud que tengan para cualquier acción, pero es que cuesta tanto tener una verdadera suspicacia a la hora de exponer nuestras ideas, pues el filtro utilizado no es adecuado o ni siquiera existe, es cuando caemos en el error garrafal del ignorante: Emitir un juicio sin elementos suficientes o basados en el orgullo personal, osea por no tomar una actitud humilde y aceptar que no contamos con los elementos para dar un veredicto o cuando simplemente motivados por nuestros "principios" y supociciones desfundamentadas queremos aportar a la basofia con un poquito mas de nuestra basura personal, porque debo decirlo, hay conglomerados completos que se prestan a omitir juicios basados en la nada y que son tomados por otros mas ignorantes todavia como algo de alguna relevancia. por ejemplo talvez sea tonto pero es algo sucedido recientemente, he leido declaraciones de personas hablando del daño hecho por Michael Jackson a los niños que abuso, osea, por favor, lo dicen como si lo hubieran visto como si les constara y en un tema delicado como ese no se puede ni defender ni acusar, pues cualquiera de las dos no le consta a ninguno de los que lo dicen, pero en todo caso deberia de tomarse a juicio el principio basico de la presuncion de inocencia hasta demostrar lo contrario, esto es el tipico caso de hablar sin fundamento, basado en los "principios" y conjeturas personales, no se puede basar un dictamen delicado y serio en una opinion personal absolutamente arbitraria, pero para muchos es valido pues estan acostumbrados a abordar de esa forma las cosas; Casi nadie toma la posicion correcta, la cual presupone llevar los hechos hasta el punto minimo del margen de error, por ejemplo en música para definir si un acorde esta bien utilizado, la minima expresion teorica nos lleva a ver la función tonal del acorde dentro de la tonalidad, el grado de este dentro de la misma etcetera, no podemos decir que esta bien o mal usado basados en que yo digo o a mi asi me parece que es o que no es porque me suena bien o mal, con ese fundamento el margen de error es infinito, con el otro metodo es mínimo, igualmente para decir que alguien es culpable de algo debe haber una prueba mayor que la acusacion o la presuncion de un tercero o el juicio de uno mismo, otro ejemplo es cuando alguien afirma estar seguro que x o y individuo se robo algo o que iba a dañar a alguien, porque él lo conoce y sabe que este tuvo que ser o esta seguro que asi seria, jamas alguien puede afirmar algo solo porque su intuicion se lo dice, debe existir una pruba de tal cosa y en el caso de un hecho que podria suceder segun el susodicho afirmador es todavia mas absurdo pues es un producto de su imaginacion retorcida. tambien estan los que critican medidas de algun gobierno, no acusando corrupcion o algo de esa naturaleza, que de eso hay mucho comprobado sino diciendo que una medida de beneficio no debio ser asi, sino que debio ser otra pues era mas importante o porque a él esa no le beneficia o porque simplemente el mejor hubiera hecho tal o cual cosa, para criticar eso debe de saber bajo que preceptos se tomo una decision hay muchos factores influyentes en lo que concierne al oficio de gobernar, algo verdaderamente dificil pues no existe gobierno por depurado y eficiente que carezca de detractores, siempre hay ignorantes, no es que este defendiendo arbitrariedad alguna, pues para una mente pequeña asi seran interpretadas estas lineas, hay que ver mas alla de lo evidente y si digo esto de esta forma es para no tomar partido, pues los derechistas diran que es para defender las medidas de la izquierda que lo escribo y para los izquierdistas diran que es una opinion de derecha, solo los que ven mas alla de lo evidente sabran a que me refiero, pues no hay en donde perderse, es que cuando se critica se debe hacer con mas base que lo que yo creo, los hechos son lo que nos dominan, los que rigen el mundo, la naturaleza es la unica sabiduria y son los hechos naturales los menos observados, y hechos naturales son todos.

Antes de hablar es mejor callar, primer principio basico.

Sean felices...

Comentarios

No hay comentarios, se el primero en