Llama Rusia restaurar diplomacia en Consejo de Seguridad

Rusia urgió hoy a que el Consejo de Seguridad de la ONU retome su papel como máximo órgano de la diplomacia internacional, en lugar de que busque “el enfrentamiento y el conflicto” mediante la imposición de sanciones y zonas de exclusión. “El Consejo de Seguridad no fue creado para buscar la sangre y el enfrentamiento, sino para evitar que los derramamientos de sangre continúen ocurriendo”, afirmó Vitaly Churkin, embajador de Rusia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En conferencia de prensa, el presidente del Consejo de Seguridad durante diciembre también indicó que la comunidad internacional parece dividida en dos bandos: aquellos que apoyan el enfrentamiento y aquellos que, como Rusia, buscan el diálogo. Rusia ha sido criticada duramente por organismos humanitarios internacionales y por las delegaciones europeas y de Estados Unidos en la ONU por oponerse de manera consistente a imponer sanciones a Siria, pese a la violenta represión del régimen de ese país contra manifestantes. De acuerdo con la ONU, el régimen sirio ha causado la muerte de alrededor de cuatro mil civiles desde que comenzaron las protestas populares en marzo pasado, incluidos docenas de niños, lo que podría constituir crímenes contra la humanidad. Así, Reino Unido, Francia y Alemania han intentado imponer sanciones económicas mediante el Consejo de Seguridad con objeto de castigar al régimen de Siria. Sin embargo, tanto China como Rusia se han opuesto de manera consistente a estas sanciones –lo mismo que Brasil, Sudáfrica e India– bajo el argumento de que el Consejo de Seguridad debe invitar al diálogo y evitar tomar posiciones en favor de alguna de las partes. En ese sentido, Churkin calificó a las sanciones impuestas apenas la semana pasada por la Liga Árabe contra Siria de “contraproducentes”, en especial en un ambiente de dificultades económicas. Rusia ha expresado además su temor de que la aprobación de sanciones del Consejo de Seguridad contra Siria abra la puerta a bombardeos militares, como en el caso de Libia, que busque cambiar al régimen del país. Recordó que en el caso de Libia, el Consejo de Seguridad aprobó una “zona de exclusión aérea” que tenía como propósito evitar que el régimen de Muamar Gadafi atacara posiciones civiles, pero que terminó siendo empleada para distribuir armamento a fuerzas rebeles. Asimismo, la zona de exclusión aérea abrió la puerta para que la Organización del Atlántico Norte (OTAN) bombardeara posiciones estratégicas del régimen de Gadafi. “En el mundo de antes, una zona de exclusión área significaba que nadie podía volar en una cierta área. En el valiente mundo actual significa permitir el bombardeo de cualquier clase de blancos”, manifestó Churkin. La delegación de Estados Unidos ante la ONU ha indicado que Rusia se niega a sancionar a Siria porque es el principal proveedor de armamento para ese país árabe, lo que Churkin descalificó. Dijo que su país vende armamento por un valor anual de varias decenas de millones de dólares, en tanto que Estados Unidos comercializa armas por 120 mil millones de dólares a los países de la región, sin que eso se considere como un intento de desestabilización. Asimismo, rechazó que las sanciones a Irán pudieran promover el diálogo con ese país, y que esa vía ya ha sido agotada, sin arrojar resultados. “Este no es un día perfecto para la diplomacia, ni un día perfecto para trabajar en el Consejo de Seguridad en temas que podrían tener repercusiones dramáticas para regiones y países, como es claramente el caso de Siria e Irán”, enfatizó Churkin.