Las trabas contra el pasado

Nota: El próximo artículo puede requerir algunos conocimientos superficiales acerca de relatividad especial y/o general para su correcta comprensión.

Volvemos con nuestras ideas extravagantes acerca del hipertiempo, aquella estratagema ficticia para analizar el asunto del viaje en el tiempo. En el capítulo anterior estudiamos qué era eso que llamo Hipertiempo, y en una nota personal debo añadir que este hipertiempo difiere de algunos otros modelos de dimensiones temporales extras, y eso es algo a lo que todavía no llegamos.

Recordemos acerca de las paradojas del tiempo. Los científicos, en gran parte, no son muy abiertos a la idea de mayores dimensiones temporales, porque eso implica por necesidad el tener que enfrentarse con estas paradojas. Si dejamos atrás los medios físicos para impedir que exista al viaje en el tiempo, pues estas paradojas no son un impedimento por sí mismas, y simplemente no hay forma de saber cómo reaccionaría nuestro universo ante una situación que haga cambiar sus características observadas.¿Y si nuestro universo, simplemente, no "ideó" el que alguien viaje en el tiempo por el pasado y lo consigamos? Pues si el universo "no lo tiene pensado" deberá ejecutarse algún mecanismo de pura inercia, cómo lo de la no preservación de las líneas temporales. Si logramos cambiar algo, pues tuvimos los medios para hacerlo y el universo simplemente se reescribirá según las nuevas variantes. Lo que pasó antes jamás existió (tampoco habría posibilidad de viajar en el tiempo entre pasados cambiados y originales).

Las velocidades relativistas serían la única forma de ir hacia el futuro. Pero la pregunta quizás no viene al caso, porque de hecho la propia idea del hipertiempo dificulta las cosas más que antes. Yo tomé el enfoque inverso y decidí que de existir el viaje en el tiempo, las paradojas están solucionadas de una u otra forma, así que ataqué a las paradojas y de ahí salió el hipertiempo. La solución, lamentablemente, es que ahora viajar por el tiempo es todavía más complicado. Viajar al futuro depende completamente de la velocidad y energías (y léase entonces cualquier texto relativista, o sobre agujeros negros), pero viajar al pasado ahora, más que antes, tiene muchos problemas. Y todo por esta relación tan firme entre el tiempo y el hipertiempo. Nuestra maquina telefónica rompe la barrera energética porque es un ejemplo ficticio, pero una partícula que viaje al pasado, deberá someterse a un par de procesos.

El primer proceso es muy caro energéticamente. Simplemente necesitamos que adquiera una velocidad negativa, (la partícula va a -299.792 km/s, por ejemplo), y eso por supuesto que es un concepto muy abstracto. La velocidad negativa en el universo como lo conocemos no tiene mucho argumento, pero un movimiento negativo haría que el tiempo retrocediera, debido a las deformaciones del espacio frente a la velocidad, expandiendo este, no atrayendo las cosas. Eso significa que la velocidad negativa hace que las cosas se alejen de ti . ¡Antigravedad! Pero con el hipertiempo esto cambia bastante, aunque se hace menos entendible a la intuición, ya que no hay nada con que comparar el efecto.Nuestro movimiento negativo en el modelo hipertemporal significa que el espacio, pues, se mantiene intacto, ya que el movimiento negativo es entendible a través del hiperespacio . Es decir, la cuarta dimensión espacial de la que seguramente habrán oído en muchas historias o series de ciencia ficción. Nuestra partícula entonces se queda quieta en relación a su movimiento previo (ya que no puede tener una velocidad menor que cero), pero ejecuta un traslado negativo respecto al tiempo. Eso cambió porque ahora tenemos un soporte adicional, y por lo tanto el tiempo convencional puede tener estas características, ser tomado matemáticamente de otra forma. ¡No trates de regresar a épocas anteriores a esta! Así que la partícula se mantiene estática en el espacio tridimensional, ejecutando un movimiento negativo por el tiempo. Sin embargo, nuestro hipertiempo, otra vez, se mantuvo inalterado. La partícula entonces retrocede hacia el pasado mientras su propio período de vida continua, pero continua para el lado contrario hacia donde va . Eso es terrible y nos destroza los intentos de viajar hacia el pasado, ya que la particula va "rejuveneciendo", fíjate bien en esto, y no puede devolverse más hacia el pasado que antes de aparecer esta.Es decir, aunque los controles hipóteticos de la maquina de Larissa te dejen la posibilidad de viajar hacia la era de los dinosaurios, mejor no hacerlo, porque no puedes retroceder hasta el punto anterior a tu nacimiento. Físicamente puedes seguir intentándolo, pero te desintegrarás, transformándote en energía, o tal vez restaurando partículas más pesadas. Hay un aporte energético curioso aquí, concerniente a la ya famosa ecuación de Einstein, pero no quiero adentrarme en ello aún.

En un sistema real, ya no el ejemplo de la maquina, en caso de que en realidad un cuerpo humano viajase, pues podría seguir yendo al pasado arbitrariamente, quizás hasta qué tan atrás, pero los átomos que te conforman rejuvenecerían, y podrías irte esfumando cada vez más, mientras más atrás vayas. Cuando quieras regresar, ya estarás esfumado en parte, así que planifica bien los viajes al pasado. Sobre esto, cuidado, pues alguien te dirá ¡Los átomos del cuerpo se renuevan completamente cada siete años, más o menos, y ya no eres el mismo que en ese entonces! Pero eso no tiene nada que ver, ya que son cambios de moléculas por moléculas, no es que hayan aparecido átomos y partículas recién nacidas.Seguramente no podrás viajar pues te tornarás radiactivo y eso no es bonito. Sin embargo, curiosidad aparte aún de la temática, la maquina sí puede hacer lo que se le dé la gana hasta ciertos límites, porque en el ejemplo de la cabina, esta realiza saltos de tiempo, no un trascurso lineal, con lo que cambió de universo, como recordarás de haber leído en entradas anteriores, y eso enfoca el asunto del rejuvenecer de otro modo.

Eso fue referente, (si es que te sigue cupiendo la información en la cabeza) al transporte continuo hacia el pasado. Para un corrimiento hacia el futuro más rápido que un segundo temporal X segundo hipertemporal, nos quedan las velocidades relativistas. Allí nuestro corrimiento hacia el futuro aumenta, hasta que en la velocidad de la luz el tiempo debiera transcurrir infinitamente, o no transcurrir para nada. Pero el modelo tiene un gran problema, y por eso es que insisto tanto en que esto no es algo a tomar en serio. Simplemente podría contradecirse con la realidad, aunque no quedé segura de ello.El ir hacia el pasado supone un rejuvenecimiento de la partícula en función de su velocidad negativa, y es más fácil rejuvenecer entonces que el envejecer a velocidad relativista. Si nos movemos tan rápido (movimiento positivo), estamos yendo hacia un mismo futuro hipertemporal más rápido respecto a nuestra norma de medición, así que nuestra partícula debiera envejecer prematuramente, (aunque eso depende de quien observe dicha partícula, cosa ilógica), y lo que tenemos por sabido es que las partículas, por el contrario, expanden lo que sería su vida media normal, puesto que la partícula ve como todo va a cámara lenta.

Los neutrinos van suficientemente rápido y refutan mi tesis. Sin embargo, no estoy del todo segura de que eso sea una contradicción, puesto que como la energía para notar una diferencia entre ambas dimensiones de tiempo es tan grande (de ir hacia adelante), pues este efecto de envejecimiento prematuro tan sólo se daría en partículas que van practicamente casi a la velocidad de la luz. Un neutrino tiene una velocidad ya bastante alta, y no se ve afecta por este fenómeno, por lo que una partícula más "normal" no llegaría nunca a tener tanta energía como para doblegar el tiempo de esa forma. De hecho, de la misma forma como vimos en el capítulo anterior, la velocidad sería tan cercana a la de la luz, que esta partícula masiva recorrería menos que una Longitud de Planck en un segundo, respecto a la velocidad de la luz. Y eso ES la velocidad de la luz en los modelos actuales, porque esa medida es más pequeña que lo más pequeño que se puede medir.

Otra vez no hay efecto medible, así que me salvo de contradicciones, pero las predicciones de este hipertiempo resultan imposibles de medir (de momento...). No podemos tomar en serio una teoría con un nivel de predictibilidad tan baja.

Debo hacer una nota aparte: el período de vida de los neutrinos parece ser más largo, pero si somos nosotros neutrinos, el resto del espacio se ve muy, muy cerca, y estamos viviendo en nuestro transcurso normal. Así que hablamos de una longevidad basados en nuestro sistema de referencia. Sin embargo, lo que yo menciono de envejecer es un envejecimiento real . La diferencia entre qué tanto parece ser viejo nuestro neutrino es relativista, pero lo cierto es que nuestro envejecimiento es absoluto y la partícula se desintegraría frente a nuestros ojos. Si somos el neutrino, pues pasaría que también sentimos ese envejecimiento y de pronto ya nos morirmos de ancianidad.

O sea que la relatividad dejaría de funcionar para objetos masivos una longitud de plack menores a la velocidad de la luz, y es porque afecta a la medición del tiempo, no del hipertiempo. Así que se nos haría más difícil estudiar qué ocurrió en momentos cercanos al big bang, no porque nuestra relatividad sea una teoría incompleta y no nos den los cálculos hasta refinarla, sino que porque la relatividad es muy joven todavía para existir en ese instante . Eso es terrorífico y una de las conclusiones molestas de plantearse mi hipertiempo. Qué suerte que no existe.

Los agujeros de gusano no nos servirán. ¡Pero al demonio un retroceso lineal! Es absolutamente imposible para partículas con masa que vayan hacia adelante por naturaleza . Aparte que tampoco sabemos de un medio para hacerlas retroceder. Así que tenemos que hacer que las partículas salten de un lugar y momento determinados, hasta otro lugar en el pasado, sin hacer un movimiento a través. Esto no es tan complejo de entender como lo anterior (seguro lo habré entendido yo misma), ya que la ciencia ha estudiado esta posibilidad a través de los agujeros de gusano. La diferencia, si existiese el hipertiempo, es que estos agujeros también quedan descartados, ya que serían completamente hiperespaciales, o sea, te podrían conectar dos puntos muy lejanos, pero sin efecto en el tiempo (salvo el producido por tomar un atajo). Así que estamos jodidos. ¡Este es el fin, oh santo cielo!

Pero nuestro viaje no termina aquí, por una pequeña cosita, una muy delicada cuestión.Lo que pasa, es que estuvimos hablando todo el tiempo de partículas que van hacia adelante por naturaleza. Y bueno... es que la antimateria en realidad va hacia atrás. Y también mis amigos los antigravitones, y eso es algo irracionalmente serio , en extremo delicado.Aparte de eso, nos hemos olvidado de estos universos paralelos, y además de todo, ¿Recuerdas que mencioné que las partículas que quisieran viajar hacia el pasado linealmente deberían pasar por varios procesos? Pues sólo mencionamos uno.

Pero vamos a reforzar las materias pasadas, para entender todo bien antes de emprender el viaje hacia los rincones más abstractos de estas consecuencias por culpa del hipertiempo. Revisaremos una paradoja más, y entenderemos qué quise decir con que los universos paralelos también serían bien distintos a lo que hemos pensado.

Debo hacer esa pausa, pues el nivel de dificultad de las entradas próximas requiere conocimientos en la materia, por más que trate yo de explicar el asunto. Hasta entonces, vamos a revisar, los Lingotes de plata y universos paralelos .