Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Internacionales escriba una noticia?

En Irak sólo había armamento “más allá de lo permitido”: Blix

27/07/2010 17:07 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El ex inspector de armas de las Naciones Unidas (ONU), Hans Blix, aseguró hoy que antes de la invasión de Irak en marzo de 2003, descubrió artículos y armamento “más allá de lo permitido” y “no declarado”, pero “nada muy importante”. Blix, quien efectuó inspecciones en Irak entre noviembre de 2002 y marzo de 2003 en busca de armas de destrucción masiva, habló este martes de su trabajo en la nación musulmana ante la comisión británica que investiga las circunstancias de la invasión a ese país. El ex jefe de inspectores reiteró con firmeza que la guerra en Irak fue ilegal y que habría hecho falta una segunda resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para llevar a cabo la invasión, ya que su equipo nunca encontró armas nucleares, químicas o biológicas. El político sueco, con una extensa carrera en organismos internacionales, debió salir de Irak en vísperas de la guerra que derrocó al ex líder iraquí Saddam Hussein, a pesar que insistió en que no se había localizado ningún arma no convencional. Refirió que su equipo de inspectores llevó a cabo unas 700 revisiones en 500 sitios diferentes, pero que en ningún caso encontraron evidencia de armamento de destrucción masiva, de acuerdo con reportes de la cadena británica de noticias BBC. Señaló que los inspectores descubrieron artículos prohibidos como motores para misiles, y un alijo de objetos “más allá del límite permitido” y “no declarado”, pero aclaró que esto “no era tan importante”. Aunque Irak no cumplió con algunas de sus obligaciones de desarme, “fue muy difícil para ellos (los iraquíes) declarar armas cuando no tenían ni una”, sostuvo Blix, quien criticó las decisiones que condujeron a la guerra. “Algunas personas sostienen que era legal, pero yo soy de la firme opinión que fue una guerra ilegal”, puntualizó el ex jefe de la Comisión de Vigilancia, Verificación e Inspección de la ONU (UNMOVIC, por sus siglas en inglés), cargo que ocupó entre 1999 y 2003. El ex fiscal general Lord Goldsmith, quien indicó que la guerra era legal sobre la base de las actuales resoluciones de la ONU, se “revolvió” en sus argumentos, dijo Blix al asegurar que el británico también “dudaba mucho de si era adecuada o no la guerra”. Lord Goldsmith llegó a la conclusión de que la acción militar en el territorio iraquí estaba justificada sobre la base del incumplimiento de las obligaciones de desarme de Irak, que se remonta a 1991, pero según Blix no había evidencia de ello. Para el ex inspector, Irak habría destruido sus armas de destrucción masiva después de la Guerra del Golfo (1991), pero “sin excluir la perspectiva de revivir algún tipo de sustancia química o biológica”. Blix fue una figura clave en el periodo previo a la invasión, ya que debía determinar el nivel de armamento del régimen de Hussein, por lo que ha acusado a Reino Unido y Estados Unidos de “interpretar” los reportes de inteligencia para reforzar el argumento de la guerra.

Más sobre

Sobre esta noticia

Autor:
Internacionales (44072 noticias)
Visitas:
2435
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.