Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Internacionales escriba una noticia?

Innecesario crear tribunal constitucional en México: Cossío Díaz

17/03/2010 12:30 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), José Ramón Cossío Díaz, afirmó hoy aquí que es innecesario crear en México un tribunal constitucional separado de la institución que representa. En una conferencia en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Cossío Díaz explicó el funcionamiento de la SCJN como tribunal constitucional y como alta instancia de legalidad sin necesidad de que esas funciones se hagan en dos cortes. En la charla titulada "Jurisdicción Constitucional y Política en México. ¿La Suprema Corte de Justicia de la Nación es un Tribunal Constitucional?", el ministro explicó: "no vale la pena generar dos tribunales o crear uno constitucional". Acompañado por el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Salvador Nava, analizó las diferencias con los modelos de otros países que cuentan con un Tribunal Constitucional y un Tribunal Supremo. Aunque no es un tema actual, dijo el ministro Cossío, cada determinado tiempo aparece en México al estudiarse la forma en que opera la SCJN y sus alcances. Ante estudiantes y profesores de la Facultad de Derecho de la UCM, Cossío Díaz expuso las razones históricas que llevaron al modelo constitucional mexicano a ser "un híbrido" entre los modelos europeos y el estadunidense. "En lo personal no me satisface la solución de movernos hacia otro modelo; está bien cómo ahora la SCJN realiza funciones como las de cualquier tribunal constitucional del mundo", expuso. Aseveró que esta corte también realiza en México las acciones de revisión de casos de derechos fundamentales, especialmente por los juicios de amparo y mantiene vigente su facultad de investigar cuando considera que hay violaciones a esas garantías. Es "innecesario (.) que haya en México dos tribunales, porque nos evitamos los problemas de que haya dos cortes interpretando de manera diferente la Constitución", consideró. Recordó que al año se revisan en torno a cuatro mil 500 asuntos, y muchos de ellos se apoyan en los tribunales colegiados de circuito y otras instancias. "Entonces ni por competencia, ni por la carga de trabajo, ni por las funciones y competencias vale la pena generar otro tribunal constitucional en México", recalcó. Por su parte, el magistrado del TEPJF, Salvador Nava, explicó que "no hay una receta única, sino un traje a la medida" de la historia y circunstancias que dieron origen y forma a las instituciones de México, y en este caso al Poder Judicial. Recalcó que el TEPJF "sí tiene una parcela de constitucional para la defensa de los derechos político electorales", ya que al garantizar estos valores se garantizan derechos constitucionales. Explicó los juicios para la tutela de los derechos políticos y electorales de los ciudadanos, que son el derecho a votar, a ser votado, de asociación y de afiliación. Asimismo, los juicios de revisión constitucional de la autoridad electoral, tanto del Instituto Federal Electoral como de los institutos en los estados y el Distrito Federal, "que es conocer sus actuaciones y velar por su constitucionalidad.


Sobre esta noticia

Autor:
Internacionales (44072 noticias)
Visitas:
7717
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.