Tampoco es verdad que sea mejor embotelladani que sea necesario beber dos litros diarios.

El auge del ambientalismo y la afición de algunos expertos por los pronósticos catastrofistas -poco verificables en la prácticapero mediática y financieramente muy redituables para quienes los enuncian- han llevado a la casi totalidad del público al convencimiento de que, más temprano que tarde, el planeta se quedará sin agua potable y los terrícolas guerrearán por el control de las escasas reservas disponibles.

Un artículo del Washington Post rebate algunos de estos apotegmas, que cobran fuerza en los medios ante cada sequía anunciada en algún rincón de la Tierra, como si se tratase de fenómenos inéditos en la larga historia de la humanidad.

"El agua parece volverse cada vez más escasa. Pero no lo es.

El monto de agua en la Tierra no está cambiando y, como planeta, no estamos en riesgo de quedarnos sin ella", sostiene Charles Fishman, el autor de la nota.

La segunda falsa verdad que ataca Fishman es que el agua embotellada es mejor que la de grifo

Una de las afirmaciones más erróneas sobre el tema, dice, es aquella que sostiene que el 97, 5% de las reservas de agua del planeta no son aptas para consumo humano por tratarse de océanos. En realidad, explica, diariamente, "el sol, el mar y la evaporación se combinan para crear 45.000 galones (unos 170.000 litros) de agua de lluvia por cada hombre, mujer o niño sobre la Tierra". Mucho más de lo que consumirá cada ser humano.

Otra gran calidad del agua que destaca Fishman es que ésta es reutilizable. La escasez de agua, sostiene este experto, se debe más a la localización de los asentamientos humanos, al aumento de la población en estos núcleos y al desarrollo económico, ya que, a mayor riqueza, mayor consumo de agua.

La segunda falsa verdad que ataca Fishman es que el agua embotellada es mejor que la de grifo.