Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Internacionales escriba una noticia?

Escucha Suprema Corte de EUA pedido de Arizona para sancionar patrones

08/12/2010 16:47 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La Suprema Corte de Estados Unidos escuchó hoy argumentos sobre una ley de Arizona que sanciona con la suspensión de la licencia a los negocios que contraten trabajadores sin autorización para trabajar en el país. Los ministros del máximo tribunal escucharon argumentos de ambas partes en la demanda, conocida como “Cámara de Comercio contra Whiting”, que pide declarar inconstitucional y discriminatoria la ley que sanciona a empleadores en Arizona. Grupos defensores de los intereses empresariales y grupos de libertades civiles se oponen a esa ley, apoyada por el gobierno del presidente Barack Obama. La gobernadora de Arizona, Jane Brewer, se mostró confiada en que la legislación prevalecerá, pues según dijo a la prensa después de la sesión, la corte defenderá el derecho de los estados a establecer sus propias leyes, contemplado en la Décima Enmienda de la Constitución. Brewer insistió en que “si el gobierno federal no hace su trabajo, nosotros lo tenemos que hacer”, en materia migratoria. La enmienda establece “los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ésta a los estados, son reservados a los estados o su pueblo”. El juez conservador Antonin Scalia, defensor del estricto cumplimiento de las normas migratorias, “coincidió categóricamente” en que el gobierno federal no ha hecho cumplir significativamente la ley migratoria. En tanto, Carter Phillips, abogado de los grupos defensores de las libertades civiles, argumentó que en 1986, las leyes federales prohibieron a los estados actuar en contra de los patrones, a menos que éstos hayan violado la ley federal. El presidente de la Suprema Corte, John Roberts, dijo que la ley federal incluye una provisión que permitiría a los estados actuar en cuestiones migratorias a través de varias normatividades, incluida aquella para otorgar licencias y permisos de operación a los negocios. Roberts cuestionó la relación entre la contratación de trabajadores ilegales con el éxito de los negocios. Neal Katyal, fiscal general en funciones de la administración del presidente Barack Obama, expresó que el lenguaje empleado por el juez Roberts es una “excepción muy estrecha” que no puede usarse para crear un vacío legal en la ley federal. En tanto la fiscal estatal de Arizona, Mary O’Grady, fue confrontada por el juez Stephen Breyer al señalar que Arizona y otros estados están alterando un balance impuesto por el Congreso en la ley de 1986. La legislación de 1986 buscaba disuadir a los empleadores de contratar indocumentados, y los legisladores querían asegurarse de que la gente que vive legalmente en el país no sea discriminada por hablar con acento o por su apariencia física. Breyer indicó que la ley de Arizona parece desincentivar a contratar personas que pudieran parecer inmigrantes aun si tuvieran documentos de permanencia legal. La recién nombrada jueza Elena Kagan no puede participar en el caso, debido a que como abogada de la nación del presidente Obama, ha sido parte en el tema. Si el voto en la Suprema Corte se empata a cuatro entre los ocho jueces restantes en el tribunal, el gobierno de Arizona ganaría debido a que su causa prevaleció en otras cortes federales. Según la norma judicial, si ocurre un empate, la Suprema Corte deja vigente la decisión de la corte de apelaciones.


Sobre esta noticia

Autor:
Internacionales (44072 noticias)
Visitas:
2234
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas
Lugares

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.