Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Emiro Vera Suárez escriba una noticia?

Eje del Caribe y Perú, ante la mirada del Pentágono por mercancías traídas sin inspección global

01/01/2022 16:48 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

“El miedo a una amenaza externa, incluso con tanta facilidad de información que tenemos en pleno siglo XXI, sigue siendo un arma por excelencia"

La Tecla Fértil

 

En el campo político, hay una distancia entre la teoría y la práctica y por ello, es fácil para la burguesía hacer oposición y, no asumir riesgos asumiendo cargos de responsabilidad en el Ejecutivo Nacional. La única alternativa viable es mantener un control político sobre las comunidades y dejar por sí solos a los ciudadanos para que adquieran un criterio político y su respectivo discernimiento.  Estamos en una crisis geopolítica de consecuencias impredecibles en el Medio Oriente que tiene al mundo en un nivel de angustias y de alerta, donde Vladimir Putin y Joe Biden ya han conversado por tercera vez consecutiva.

Aquí, no es ver la actuación territorial desde un enfoque racional, al tomar la OTAN el Mar Mediterráneo nos damos cuenta que la situación es sumamente grave. En ese sentido, Benjamín Herrera, profesor del Departamento de Relaciones internacionales de la Universidad Javeriana, considero que Trump es un individuo totalmente incoherente en su momento de tomar decisiones.

“Afirmar que no quiere guerras y ordenar el asesinato de un general de alto rango iraní es una acción de guerra; decir que no desea guerras y apoyar al régimen saudí en su guerra en Yemen es similar”, ilustra Herrera, al señalar que los ejemplos son muchos para corroborar la absoluta inconsistencia entre el discurso y los hechos en la Administración Trump.

Ahora bien, Catalina Miranda, analista en defensa y seguridad, catalogo en su oportunidad esta jugada de Trump como una apuesta riesgosa que puede salirse muy costosa, o que puede beneficiarlo si en Estados Unidos y en el mundo occidental, siguen fortaleciéndose discursos xenófobos, anti-islámicos y totalitarios.

“El miedo a una amenaza externa, incluso con tanta facilidad de información que tenemos en pleno siglo XXI, sigue siendo un arma por excelencia para justificar guerra y violencia”, se lamenta la experta.

Medio Oriente siempre ha sido una “bomba de tiempo”, especialmente desde la Guerra Fría, y la fundación del Estado de Israel.

Lo que pasa es que ahora no son únicamente EE.UU. y la Unión Soviética (hoy Rusia) en disputa por sus “patios traseros”, ahora es el enorme poder de Irán en la región, y más por la presunta posesión de armamento nuclear.

Iraq, lejos de ser una república aislada, ha recibido apoyo material y diplomático de Rusia y China. Incluso, Irán ha construido la mayor reserva de misiles balísticos en Medio Oriente. Tampoco hay que olvidar que está orgullosa civilización persa ha sobrevivido más de 2.000 años.

Mauricio Reyes, docente de la Facultad de Derecho de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de México, no descarta un escalamiento de la tensión entre Irán y EE.UU. como un pulso de fuerzas geopolíticas.

Teherán deberá mostrar un gesto de paz so pena de que USA se salga con la suya, porque a nivel interno tiene una posición muy fuerte y de todas maneras la comunidad internacional no está dispuesta a que un país tome represalias sin acudir a la legalidad internacional. Hoy, Iraq es un estado fallido convertido en ‘teatro de operaciones’ de facciones rivales y potencias extranjeras, bajo la influencia del terrorismo del Estado Islámico.

Ahora bien, Los venezolanos hemos sido muy poco afortunados al momento de ser juzgados o simplemente recibidos por nuestros compatriotas de la patria grande. Y eso viene desde los tiempos de Bolívar. Cuando disponíamos del mayor ingreso que cualquier otro país de ella, lo que fue hasta hace muy poco, fuimos generosamente receptores de todo aquel que aquí quisiese venir a construir su vida. En aquellas circunstancias y cuando es muy grande la ola de gente que se mueve de un sitio a otro, es inevitable que, en ella, se mezcle genta del hampa que, en todo nuestro continente abunda, desechos muy propios del modelo que nos es común, con trabajadores de diferentes niveles y dispuestos a prestar sus mejores servicios.

No hay duda que, varios países de este espacio americano nuestro, han recibido buena parte de la delincuencia que aquí generó el modelo capitalista dependiente y por haber sido por años, muchos años, "la tierra prometida", hacia la cual se dirigía gran parte del universo de todos los aquellos que, por distintas razones, sentían necesidad de salir de su país. Sólo Colombia, nuestro vecino, tiene aquí, de los nacidos allá, sin incluir sus descendientes que son venezolanos, un poco más de unos cuatro millones de nacionales. No obstante, desde hace años, allá, al venezolano, se le llama "Veneco". Y esta palabra, lo sé desde hace 60 años, es una peyorativa que hace alusión a nuestras madres.

Para ser justo, ningún gobierno o gobernante de este país, ha pronunciado siquiera una palabra contra esa ola migratoria, pese que en ella también llegó una buena parte de delincuentes y muy violentos, por cierto. Que sepa, en la contienda política venezolana, habiendo graves y abundantes brotes de actos delincuenciales, en veces por demás violentos, generados por personas venidas de fuera y del conocimiento del común de la gente, ningún político hizo campaña u oferta de esas xenofóbicas que ahora se hacen en países vecinos.

Comenzando la campaña electoral en Perú, esta que terminó con la elección de Pedro Castillo, supimos de la oferta de un candidato absolutamente desconocido, que ofrecía expulsar de su país en 72 horas "a todos los venezolanos". No habló de delincuentes, habló de venezolanos. Allá empezaba a pesar la ventaja competitiva que en el frente de trabajadores ostentaban nuestros compatriotas. Me enteré de ella y aquello en principio me produjo risa. La atribuí a unos de esos candidatos fascistas, sin respaldo popular, que hacía aquella morisqueta para llamar la atención.

Conocidos los resultados de la primera vuelta, supimos que un tal Pedro Castillo, a quien la noticia señalaba como alguien que tuvo vínculos con "Sendero Luminoso", porque así operan los medios de información que le sirven a la ultraderecha y al imperialismo, el exterminado grupo guerrillero liderado por Abimael Guzmán, aún preso desde los tiempos de Fujimori, había obtenido la máxima votación entre los 18 candidatos, aunque alcanzó un porcentaje muy bajo. Como también supimos, era el mismo candidato que había hecho aquella curiosa oferta xenofóbica y particularmente anti venezolana.

Como en este mundo hay de todo, el discurso aguanta todo y hemos visto tantas cosas, no nos produjo mucha extrañeza que alguien calificado de izquierda hiciese esa oferta, dado que esos gestos anidan mucho en el extremismo que, no por casualidad, suele estar asociado a la ignorancia. "Izquierdistas" xenofóbicos y hasta homofóbicos, hay como en la derecha.

El Sur exige verdaderos políticos de izquierdas, no mandarines

He puesto la palabra izquierdistas entre comillas, porque abunda mucha gente que cree ser eso partiendo de dos o tres referencias muy mal fundamentadas. Como una posición antimperialista que usted descubre que no es tal sino xenofóbica o un anticapitalismo que se nutre de la envidia y la frustración. O en el menor de los casos, como por seguir la corriente, repitiendo al caletre o imitando lo que se escucha en el grupo donde se está insertado.

Lo cierto es que Pedro Castillo, con aquel supuesto historial y en verdad siendo un simple maestro de escuela rural y propuesto por un pequeño partido regional, como lo dijo en su discurso de toma de posesión, ahora es el presidente de Perú. Esto último es bastante para que la oligarquía peruana y la Casa Blanca, prendan las alarmas y se desplieguen en ofensiva en el campo de batalla.

Castillo, sin que nadie se lo pregunte, pero como quien se cree acusado de haber cometido "espantosos" pecados y por demás "capitales", anda como a lo loco ofreciendo disculpas y explicaciones como que él "no es comunista, chavista ni terrorista". Explicación misma que es un convalidar la falsa acusación que todo eso es lo mismo y por supuesto, también lo es ser de izquierda y antimperialista.

En su discurso de toma de posesión que escuché hasta con exagerada atención buscando pistas, tomé nota de algunas pocas cosas. Lo primero que me llamó la atención es que, estando allí presente, en el cerrado espacio donde se efectuó aquel acto, el expresidente de Bolivia y dirigente popular e indígena, antimperialista y latinoamericanista, Evo Morales y, no obstante, Castillo, cosa nada frecuente en esos actos y menos en nuestro particular mundo, no le saludó o mencionó en su discurso.

Quizás, para muchos, eso pasó desapercibido, pero sabiendo este servidor, desde el día anterior, que Evo había llegado a Perú por la frontera entre ambos países, por su carácter de expresidente, solidario desde un principio con Castillo y expresión como él mismo de la raza indígena de aquel inmenso espacio suramericano, esperaba que el nuevo presidente del país de los incas, a aquel nombrase y, de no hacerlo, sería como un gesto muy significativo y sobre todo un mensaje nada difícil de descifrar para la Casa Blanca, pera también para nosotros.

Del discurso de Castillo no hay nada trascendente, salvo una. Fue uno como de los habituales de los tantos presidentes que en el Perú ha habido. Habló de cifras, de aumentos presupuestarios para salud, educación y empleo y que se propone sacar a Perú del estancamiento, con el aval que el nuevo presidente viene de las clases humildes. Pero se cuidó de hacer alguna definición sustancial tanto en lo interno como lo externo. La política latinoamericana y lo que su gobierno se propone asumir en ese sentido nada dijo, lo que cualquiera puede interpretar como mejor le convenga. Como se pudiera decir que fue demasiado cuidadoso de no meterse en camisas de once varas desde el momento mismo que asumió el gobierno. Pero si dijo cosas superficiales que suelen llamar la atención, son aplaudidas y a las que se les da un valor que no tienen, por lo exhibicionista, como que no despachará o vivirá en el Palacio de Pizarro, donde en los tiempos coloniales lo hizo la autoridad española y los gobiernos republicanos, democráticos y dictatoriales.

No habló para nada del modelo existente en el Perú y en América Latina y de los anhelos y necesidad de estos pueblos en hermanarse. Fue como demasiado cuidadoso, para no decir otra cosa.

Pero uno siente que Pedro Castillo tiene en sus costillas el puñal de Pizarro. Le punzaron desde que llegó al frente en la primera vuelta en las elecciones presidenciales, dándole aquellos calificativos que mencionamos al principio. Le pincharon más hondo cuando le ganó a la Fujimori y pese saberse con suficiencia los resultados, le tuvieron largo tiempo en suspenso como para que midiese bien los riesgos que corría y lo que pudiera pasarle si intenta traspasar el espacio permitido.

Horas antes de su toma de posesión Anthony Blinken, jefe de la diplomacia de Biden, le mandó un mensaje nada subliminal donde le señala el camino.

Uno no sabe en que terminará esto, pero es bueno medir, darle el verdadero valor que eso tiene, como Pedro Castillo, hasta irresponsablemente, da 72 horas "a los delincuentes extranjeros" para que abandonen su país. No dice qué hará con quien eso no cumpla. Pero si empatamos esta frase con la que dijo cuándo fue candidato en la primera vuelta contra los venezolanos, no es difícil que en la policía y hasta en el pueblo peruano, donde el sentimiento xenofóbico está desatado contra los venezolanos, se redimensione y entonces vean, en cada compatriota nuestro que allá está, un vulgar delincuente.

Pero el asunto pudiera tener otra cara más allá de la disposición de luchar contra la delincuencia sin importar incurrir en injusticias y xenofobia. Esa pudiera ser la poca delicada manera que encontró Castillo para enviar a la Casa Blanca su mensaje, como que cuenten con él para todo lo que le propuso Anthony Blinken.

Lo mismo ha hecho con los dirigentes ultramontanos de la derecha aprista. Con Keiko no sabemos a qué “acuerdo” llegó, que en las primeras de cambio bajo la guardia y permitió que mes y medio después de las elecciones le diera la buena pro para que asumiera al poder; pero eso si le dijo en público; “no quiero nada con cambios a la Constitución y menos con una Constituyente”. Hasta el Departamento de Estado gringo a través de Antony Blinken le ha solicitado públicamente al presidente juramentado que debe seguir actuando como sus antecesores, con sus cercanías con el gobernó de EEUU. Ahora para cumplimentar su entrega rastrera a los sectores de poder ha llamado a un gobierno de Unidad Nacional donde meterán en esos sacos tirios y troyanos. Ahora el Perú tiene a un presidente que por los pitos que toca va a ser más de lo mismo.

 que incluye a los Mapuches en Magallanes y su territorio.  Esto, referido a la incursión de barcos iraníes cursando el Mar Mediterráneo y el Océano Atlántico que se dirigían a costas latinas, según el Pentágono y entre el cargamento venían armas de última escala en armería y de allí en un posterior  viaje, dichas embarcaciones fueron abordadas encontrándose materia prima de hidrocarburos y cierta cantidad de misiles. Varios medios de comunicación estadounidenses han publicado fotos satelitales en los últimos días que muestran a uno de los dos barcos iraníes, el Makran, cargado con media docena de lanchas rápidas similares a las utilizadas por la Guardia Revolucionaria en el Golfo, pero hasta ahora el Pentágono se ha negado a comentar sobre el tema, refiere la AFP.

"Se cree que estas embarcaciones portan armas para cumplir con un acuerdo que Irán y Venezuela hicieron hace años atrás", dijo el senador demócrata Richard Blumenthal durante una audiencia con el secretario de Defensa ante el Comité de Fuerzas Armadas del Senado. Y aparece la amenaza: "Nos reservamos el derecho de tomar las medidas apropiadas, en coordinación con nuestros socios, para disuadir el tránsito o la entrega de esas armas", indicó un alto funcionario de la Administración de Joe Biden, citado  por el portal estadounidense "ElPolítico.com. Ante tal panorama, Washington, indignado por este afianzamiento de las relaciones, está presionando a Caracas y a La Habana para que no permitan que los barcos iraníes, el destructor Sahand y el buque-base avanzado Makran, entren en sus aguas, según funcionarios de Defensa que mantuvieron su anonimato.

.* Escrito por Emiro Vera Suárez, Profesor en Ciencias Políticas. Orientador Escolar y Filósofo. Especialista en Semántica del Lenguaje jurídico. Escritor. Miembro activo de la Asociación de Escritores del Estado Carabobo. AESCA. Trabajo en los diarios Espectador, Tribuna Popular de Puerto Cabello, y La Calle como coordinador de cultura. ex columnista del Aragüeño

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Sobre esta noticia

Autor:
Emiro Vera Suárez (2048 noticias)
Visitas:
8474
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.