Un “Si” dudoso… que debe poner a pensar

Mas que la victoria aplastante del candidato por nominación presidencial del PLD, Licdo. Danilo Medina, cosa que a todas vistas se tenía por un hecho; lo que más causó expectativas fue el plebiscito para determinar el destino diligenciar de los actuales miembros del Comité Político Central del Partido de la Liberación Dominicana. En el seno del PLD se levantaron diferentes voces, unas a favor del “Si” (continuación en sus cargos de los actuales miembros, incluyendo el Presidente de la República y líder máximo del Partido, Dr. Leonel Fernández Reina), las cuales fueron representadas por el presidente del senado, Licdo. Reinaldo Pared Pérez; mientras que por el otro, se escuchaban a los que estaban a favor del “No” (por el cambio de los dirigentes principales, luego de las elecciones del 2012); este grupo tuvo en el también candidato José Tomas Pérez su vocero.

La propuesta por el “Si” ganó. Para sus defensores esto fue una “contundente victoria” contra lo que ellos definían como “retroceso del Partido”. Con 690, 433 votos, para un 67.21%, contra un 336, 890 votos (del No), para un 32.79%; el “Si” venció. Para ser sinceros, tampoco esto sorprende a quien escribe. Todos son consientes que “sacar” al León de la dirigencia principal del Partido garantizaría que este perdiese las elecciones próximas (y más si Leonel se postula para el 2016). Los líderes del PLD saben que esta organización, como Partido, no tiene la vistosidad propia necesaria para ganar sin el presidente Fernández. El recién electo candidato presidencial también lo sabe, y por eso ha mostrado una postura ambivalente: ser diferente, sin salirse de la línea del presidente. Los líderes del CC saben que actualmente la organización, por culpa de las corrupciones de sus funcionarios, es mal vista por una buena parte de la población dominicana. Por eso les era necesario mantener la hegemonía del Presidente Fernández. Las bases recibieron la doctrina de que sin los miembros actuales del Comité Central, el PLD podría salir del poder.

El porcentaje obtenido por el “No” debe poner a pensar a los líderes del CC. Esos números dicen algo. Son casi la mitad de los obtenidos por el sí; y si las matemáticas no fallan, esto significa que el “No” saca un buen porcentaje. ¿Qué indica esto? Que un porcentaje significativo de las bases sienten que se necesita un cambio. Nadie duda del liderazgo de Leonel Fernández, pero muchos no sienten simpatía por el equipo que lo rodea. Repasemos algunos miembros: Lcdo. Melanio Paredes, ex – ministro de Educación, y uno de los responsables del descalabro de la educación en el 2009 – 2010; el senador Félix Bautistas, en las elecciones congrecionales pasadas, implicado en un plagio de tesis ; Roberto Salcedo, alcalde del Distrito Nacional, y a quien se le ha acusado de mala gestión; y etc.… etc.… etc.… ¿alguna pregunta?

Un buen porcentaje de las bases del Partido no se sienten representadas por sus líderes actuales

Un buen porcentaje de las bases del Partido no se sienten representadas por sus líderes actuales. Sienten que el Presidente no ha hecho más por ellos por culpa de muchos de los miembros del Comité Central. Sienten que el Comité los ha decepcionado; y, en cambio, beneficiado arbitrariamente a otros. Tienen, y no es una exageración, la sensación de que el Partido, en el aspecto de liderazgo, está estancado.

El presidente del PLD debe sentarse y analizar el número resultante del “No”. Tiene que entre ver lo que el mismo comunica. El candidato presidencial, Danilo Medina, igualmente debe tomar en consideración estos resultados. ¡Él necesitada de los que votaron por el “No” para alcanzar el solio presidencial! Bueno, todo lo anterior es solamente mi Opinión en blanco y negro.

Reportaje presentado en el programa de investigación periodística de Nuria Piera.

Informe del Departamento de Estado de USA; ventilado en los controversiales documentos de Wikileaks.

El porcentaje obtenido por el “No” debe poner a pensar a los líderes del CC