Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Internacionales escriba una noticia?

Comparan solución a inmigración en Utah con “mano dura” de Arizona

17/03/2011 11:22 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La solución integral a la inmigración indocumentada impulsada en Utah contrasta con la “mano dura” aplicada en Arizona, dijo hoy la vicepresidenta de Políticas de Inmigración del Centro para el Progreso Americano (CAP), Angela Kelley. Manifestó, sin embargo, que las políticas de Utah y Arizona “fallan en pasar la inspección constitucional porque invaden las políticas del gobierno federal” al cual corresponde aplicar la ley de inmigración y no a los estados. Kelley calificó como “contraproducentes” las medidas de aplicación de la ley de inmigración en Utah, pero resaltó propuestas para emitir permisos de trabajo a la población indocumentada y crear un programa de trabajadores temporales. “Esas políticas (de Utah) van mucho más allá que la ley de ‘desgaste mediante la aplicación de la ley’ de Arizona que el Departamento de Justicia ha desafiado en la corte federal”, sostuvo Kelley sobre la ley SB1070 que criminaliza a los indocumentados. El gobernador republicano de Utah, Gary Herbert, promulgó el martes iniciativas de corte policial, pero también una adicional que establece un plan de trabajadores huéspedes y visas de trabajo a más de 100 mil inmigrantes indocumentados. Kelley indicó que Utah, el estado más conservador del país y con una abrumadora mayoría republicana, luchó para encontrar soluciones prácticas a los desafíos de inmigración, con el apoyo de líderes empresariales, religiosos y políticos. Sostuvo que las políticas de aplicación de la ley en Utah pueden debilitar las relaciones entre la policía y la comunidad inmigrante, que tendrá temor reportar delitos, y podría permitir arrestos basados en la apariencia de la persona. Agregó que, a pesar de todo, los republicanos electos en Utah han decidido actuar, mientras que los republicanos en Washington “continúan bloqueando la acción”. El director del Foro Nacional de Inmigración, Ali Noorani, puntualizó que en Utah los líderes hayan producido “una legislación que incluye más que un método solo enfocado en deportaciones”, como ha ocurrido con Arizona. Recordó que el año pasado los líderes de Utah firmaron un acuerdo en el que piden que el debate sobre inmigración se base en principios moderados y de sentido común, y que el gobierno actual “haga su trabajo” con respecto a una reforma migratoria. Enfatizó que aunque Arizona permitió que “extremistas” como el senador estatal Russell Pearce y el alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, “hagan demagogia y dominen el debate”, el liderazgo conservador de Utah impulsará una dirección más constructiva. Noorani dijo que a diferencia de Arizona, los líderes de Utah no inventaron historias de cuerpos decapitados en el desierto ni tampoco hicieron declaraciones sensacionalistas sobre los “bebés ancla” de los indocumentados. El activista pidió al Congreso que “siga el ejemplo de Utah” con un debate serio y bipartidista que evite la retórica de odio que ha caracterizado el método de Arizona.


Sobre esta noticia

Autor:
Internacionales (44072 noticias)
Visitas:
2491
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Organizaciones

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.