Cannabis: legalizarlo para frenar el narcotráfico. Así opinan los líderes mundiales

Hablar de cannabis es encender luz verde a la polémica. Sin embargo, escribimos estas líneas no para generar polémica sino sobre bases racionales y científicas, con criterio y rigurosidad, tal como cualquiera que en la calle oye y responde a lo oído.

Ahora sí, los mitos del cannabis sativa, marihuana o simplemente porro, en lenguaje vulgar, suben hasta el infinito, dependiendo de quien los introduce. El "cannabis sativa", droga legal en algunas partes, ilegal en otras, en vías de legalización e ilegalizable en otras, su status digamos que no influye en su composición. El consenso no es ni será nunca total respecto a su bondad o maldad ni respecto a la naturaleza del cannabis. Diez mitos comunes respecto al cannabis que tal vez sirvan para clarificar el panorama.

Lo que sí es cierto es que el cannabis es letal para niños de 6 a 14 años, es una edad en la que el sistema nervioso se está formando y sus conexiones cerebrales están todavía formándose y en caso de colisionar con estudios primarios sí es cierto todo lo malo que se dice del porro. Es decir que si se despenaliza el cannabis tiene que haber un capítulo aparte para los menores. No criminalizarlos pero actuar preventivamente. Y en todo los casos es necesario una amplia información sobre las ventajas y desventajas del cannabis sativa que no existe en muchos casos.

1. El cannabis te hacer perder la memoria

La supuesta reducción en la lógica y en la inteligencia no es más que una creencia popular, una leyenda urbana como cualquier otra. Análisis de laboratorio han demostrado que lo que realmente ocurre es que el cannabis sí afecta la memoria a corto plazo, pero únicamente mientras dura la intoxicación. No hay pruebas de que la afecte a largo plazo. Puede afectar más en ese aspecto a los menores.

2. El cannabis afecta a los pulmones más que el cigarrillo

En realidad, aquellos que consumen cannabis no inhalan la enorme cantidad de aditivos tóxicos de los cigarrillos, que introducen cada vez en mayor cantidad y variedad, las grandes y famosas marcas, al ver bajar el consumo. En definitiva que consumen cannabis inhalan siempre una sustancia de origen natural, que no cambia a voluntad de un químico o un consejo de administración. Si alguien ve algún trapicheo, pronto se sabe. En un fábrica de tabaco nadie ha visto nunca nada. Además, la tendencia indica que los consumidores de cannabis que también fuman cigarrillos, suelen fumar tabaco con menos frecuencia que la de uno normal.

3. El cannabis genera adicción

No hay nada en la marihuana -en sí misma- que genere dependencia física, la adicción aquí está mal interpretada y va por otro camino. En realidad lo que cuesta abandonar es el hábito de fumar cannabis, en lo que no hay una tendencia fisiológica, costumbre de fumar "algo", de dejar "algo" que incida allí. Pero si comparamos la dificultad entre dejar el cannabis o el cigarrillo, es de sobra conocido -y lo prueban las estadísticas- que abandonar el cigarrillo es el que mayor heroísmo de fumadores veteranos, aún con riesgo de cáncer.

4. El cannabis abre camino a otras drogas

En sí eso no es cierto. Este es probablemente otro lugar común muy utilizado en contra del cannabis. Hay quien empieza por esnifar una raya de cocaína, porque es moda en una oficina o despacho o en una boda o club de alterne. Hay quien se introduce con un porro en una escuela o un taller. Que los usuarios de drogas poderosas hayan comenzado con cannabis es una realidad, pero no se puede jugar con las estadísticas, ni con los lugares en que se fumó el primer porro porque haríamos de todos los estudiantes supuestos adictos a la cocaína lo cual es una inexactitud. Si invertimos el ángulo y tomamos las estadísticas de fumadores de cannabis, veremos que son los menos son los que terminan consumiendo drogas duras como LSD o heroína.

5. El cannabis mata neuronas

Este mito es bivalente. En parte es cierto y en parte no. Si bien una persona consumidora puede sufrir paranoia, manías persecutorias o pánico, esta es una situación anormal. Los consumidores normales no padecen estas consecuencias asociadas a la muerte neuronal. Hay que ver si el consumidor padece de una patología asociada a la esquizofrenia, manía persecutoria o algunas psicosis. También se ha oído que un par de whiskys matan unos cuanto millones de neuronas, ¿Quién lo sabe?

6. El cannabis causa apatía y desgana

Otra realidad aunque a medias. El abuso de drogas siempre culmina en desgana y falta de motivación, pero en el caso concreto del cannabis esto es relativo. El uso moderado de cannabis no causa estos estados y de hecho, las estadísticas demuestran que en materia de calificaciones no podría distinguirse a priori quien lo fuma y quien no. A no ser que el fumador sea un baby de cinco a diez años.

7. El cannabis tiene efectos tóxicos a largo plazo

El cannabis se alberga en el tejido adiposo de la persona, lo cual ha dado lugar a este medio mito. Sin embargo, estos residuos de cannabis no tienen ningún efecto psicoactivo en el individuo, y además no representan ningún daño al cerebro, a los tejidos, ni a cualquier otra parte del cuerpo.

8. El cannabis está probado científicamente como dañino

No existe ninguna investigación que haya contemplado al cannabis como una sustancia integralmente dañina. Claro, sí algunos aspectos de la sustancia son dañinos, otros pueden no serlo. De lo que se infiere que el cannabis tiene componentes dañinos y otros, no. Pero el cannabis no es integralmente dañino.

9. El cannabis es más potente hoy que antes

Así, en abstracto, eso no es verdad, ni mentira. Dependerá de quien lo suministre y habrá que ver si le ha añadido de "extrangis" algo para enganchar más al consumidor. La planta "cannabis sativa" es o tiene que ser igual que antes, en todas partes. Simplemente este parece un mensaje dado por algunos narcotraficantes que han hecho creer esta realidad a los consumidores.

10. El cannabis es un camino al crimen

Esto sí es un juicio social que nada tiene que ver con la marihuana en sí. Es cierto que en los círculos de delincuencia la droga es el pan, pero esto no quiere decir que el cannabis sea la puerta hacia la delincuencia. De hecho, la ciencia ha probado que los consumidores de cannabis no tienden a manifestar conductas ni violentas ni agresivas debido a los efectos relajantes de la droga.

El cigarrillo es legal para bien de las grandes marcas multinacionales. El cannabis es ilegal pero una planta natural que tiene efectos psicotrópicos

Kofi Annan, Fernando Cardoso y Mario Vargas Llosa apoyan un informe presentado ante la ONU para regular el consumo de marihuana y luchar contra el narcotráfico.

La lucha contra las drogas “ha fracasado” y se requieren reformas “urgentes” para cambiar la situación, entre ellas poner fin a la criminalización de los consumidores y legalizar el cannabis, según un informe del Comité Global de Políticas Antidrogas, que integran varios ex presidentes latinoamericanos.

“La lucha global contra las drogas ha fracasado, con consecuencias devastadoras para los individuos y las sociedades de todo el mundo”, indica el comité en un documento que será presentado el jueves en Nueva York en presencia del ex mandatario brasileño Fernando Henrique Cardoso.

“Cincuenta años después de la firma de la Convención de la ONU sobre drogas y 40 años después de que el presidente (Richard) Nixon lanzara la guerra anti-drogas del gobierno norteamericano, se necesitan urgentemente reformas fundamentales en las políticas nacionales y mundiales de control de drogas”, dice el informe.

El Comité Mundial de Política Antidrogas está conformado por líderes mundiales como el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, y los ex presidentes Cardoso, César Gaviria (Colombia) y Ernesto Zedillo (México).

Entre sus miembros también se encuentran intelectuales y escritores como el mexicano Carlos Fuentes y el peruano Mario Vargas Llosa.

En su informe, los líderes recomiendan varias pistas para salir de la actual situación, en la cual “la escala mundial de los mercados de drogas ilegales -en su mayorías controlados por el crimen organizado- ha aumentado de forma dramática”.

En primer lugar, proponen “terminar la criminalización, marginalización y estigmatización de gente que utiliza drogas pero que no causan daño a los otros”, priorizando un enfoque “más humano” que vea a los adictos como pacientes y no criminales.

“Las iniciativas de descriminalización no tienen como resultado un aumento significativo del uso de drogas”, recuerda el informe, que cita los ejemplos en ese sentido de Portugal, Holanda y una provincia de Australia.

Una segunda idea es “alentar la experimentación de gobiernos con modelos de regulación legal de drogas (especialmente cannabis) para socavar el poder del crimen organizado y salvaguardar la salud y seguridad de sus ciudadanos”.

Además, plantean “asegurar la disponibilidad de una variedad de modalidades de tratamiento”.

“Empecemos tratando la adicción a las drogas como una cuestión sanitaria, reduciendo la demanda de droga a través de iniciativas educativas y regulando en forma legal el cannabis en vez de criminalizarlo”, resumió Fernando Henrique Cardoso, citado en un comunicado.

Según cifras de la ONU, el consumo de opiáceos aumentó 35, 5% entre 1998 y 2008, el de cocaína un 27% y el de cannabis un 8, 5%.

En el caso específico de América Latina, César Gaviria señaló que no se puede “seguir ignorando hasta qué punto la violencia, el crimen y la corrupción vinculados con las drogas en América Latina son resultados del fracaso de las políticas antidrogas”.

“Es tiempo de romper el tabú de discutir todas las opciones de políticas antidrogas, incluyendo alternativas a la prohibición de drogas”, agregó.

El Comité Mundial de Política Antidrogas tiene como objetivo “llevar a nivel internacional un debate documentado y basado en datos científicos sobre los caminos humanos y efectivos para reducir el daño provocado por las drogas en las personas y las sociedades”.

Sus trabajos retoman la experiencia de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, también integrada por Cardoso, Gaviria y Zedillo, que había revisado la guerra antidroga en la región y abierto un debate público sobre la cuestión.