Bitter Sweet Symphony y la lacra de "los Rolling"

En 1997 el grupo Británico The Verve versionó una vieja canción de The Rolling Stones. Se llegó a un acuerdo en el que el beneficio generado sería "fifty-fifty", es decir, un 50% para The Verve y otro 50% para Mick Jagger y Keith Richards. Pero Andrew Loog Oldham, mánager del grupo creyó que no era suficiente, y demandó a la banda. La sentencia dictaminó que el 100% de los ingresos sería para los viejos rockeros.

Quizá a ustedes les dé igual, pero a mí se me revuelven las tripas. Pongámonos en situación. 1997, un grupo consolidado y unos ingresos que más quisieran muchos, demanda a un recién llegado grupo al panorama musical. Y todo porque dicen que rompieron el acuerdo pactado y utilizaron más de la cuenta el riff de la canción original.

Sinceramente, no tienen vergüenza estas viejas glorias, es peor que el abuso de la SGAE

Richard Ashcroft dijo en declaraciones después del juicio: "Sin duda alguna, es la mejor canción que han hecho los 'Rolling' en los últimos 20 años." Y qué razón tiene.

Sinceramente, no tienen vergüenza estas viejas glorias, es peor que el abuso de la SGAE. Toda una orquesta dando pinceladas maravillosas a la canción, bastantes acordes que nunca tocaron los "cantos rodados" en su canción, y por supuesto, una letra mejor y con más sentimiento. Es el abuso por el abuso. Es como si el inventor del "chupachús" reclamase los derechos de la fregona y la escoba.

Vídeo en YouTube de The Last Time

Vídeo en YouTube de Bitter Sweet Symphony