Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Internacionales escriba una noticia?

Aumenta debate público sobre alcances de filtración de WiKiLeaks

01/08/2010 12:49 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El debate público sobre el impacto de la filtración de 92 mil documentos relacionados con la guerra en Afganistán rebasó ya el ámbito de seguridad nacional, mientras las autoridades intentan aún determinar su real impacto. Pese a ello, tanto la Casa Blanca como El Pentágono no han detenido su veredicto contra WikiLeaks, el portal de Internet que sacudió al gobierno con su revelación aún y cuando a decir de las propias autoridades, esta no hizo público nada. “La verdad es que ellos tienen ya sangre en sus manos de algunos jóvenes soldados o de una familia afgana”, acusó el Almirante Mike Mullen, Jefe del Comando Militar Conjunto. Antes, el vocero presidencial Robert Gibbs dio a conocer que la filtración es objeto de una investigación federal, a la vez que calificó a esta como “una violación de la ley”. El Secretario de Defensa, Robert Gates, dijo este domingo que la revelación presenta ahora un dilema sobre como manejar el flujo de información en los frentes de batalla. “Quiero que los muchachos que están allá tengan toda la información que puedan tener, de modo que vamos a ver de que manera podemos mitigar el riesgo, pero sin negar la información a los soldados en operaciones de avanzada”, dijo en el programa “This Week” de la cadena NBC. Gates pareció sugerir que la posibilidad de que un soldado haya podido copiar miles de documentos fue resultado de las diferencias que existen en los controles para el manejo de esa información en Estados Unidos y los que existen en bases foráneas. “Esto fue mucho más fácil de hacerlo en el teatro (de operaciones) y en Afganistán o Irak de lo que hubiera sido en un comando central o aquí en Estados Unidos”, explicó. George F. Will, uno de los más respetados comentaristas conservadores dijo que si bien la información filtrada no reveló nada nuevo, su impacto fue “letal” por poner a la luz publica métodos y fuentes de información. Sin embargo, para el periodista paquistaní Ahmed Rashid, considerado una de las voces más autorizadas sobre el Talibán, el impacto de la revelación se explica en gran medida en lo que evidenció. “El impacto ha sido extraordinario en Estados Unidos, Europa y otros lugares simplemente porque esta guerra no ha sido seguido de manera apropiada por el público, y la prensa no la ha seguido”, dijo este domingo hablando en el mismo programa. Para Katrina Vanden Heuvel, Editora de la revista The Nation, la revelación pareció de igual modo echar por abajo la noción de que la Internet acabara sepultando a la prensa tradicional, por posibilitar el acceso gratuito a información. Al respecto hizo notar el hecho de que WikiLeaks haya utilizado tres medios de prensa tradicionales, los diarios The New York Times, The Guardian de Inglaterra y Der Spiegel de Alemania, “para entregar su tesoro a las masas”. Vanden Heuvel se refirió al hecho de que gracias a estos medios, la gente pudo entender y comprender la naturaleza de la información, contenido en los despachos, repletos de breviarios familiares sólo para los militares. “Fue un recordatorio de que la información no es útil a menos que uno o alguien que uno conoce (como los diarios) sepan como interpretarla”, precisó.

Más sobre

Sobre esta noticia

Autor:
Internacionales (44072 noticias)
Visitas:
2087
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.