Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Impulso escriba una noticia?

Alarma en Japón: Los pro nucleares se niegan otra vez a entrar en el debate esencial

15/03/2011 09:01 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El monumental desastre que viven los japoneses no requiere comentarios, sólo atención y solidaridad. Pero lo sucedido, aparte del lógico impacto humano, tiene efectos en otros campos; por ejemplo, el terremoto, el subsiguiente tsunami y sus secuelas en instalaciones de todo tipo han reavivado el interminable debate sobre la conveniencia o no de producir electricidad mediante reactores nucleares.Tras leer una treintena de textos, coincido con el presidente de la Autoridad de la Seguridad Nuclear de Francia, André-Claude Lacoste, con su valoración, en nada más: la situación del reactor de Fukushima I supone un riesgo"más importante que el accidente deThree Miles Island, pero sin llegar al deChernóbil".[Riesgo que a estas horas (las 23 del lunes día 14) ya es aplicable a otros dos reactores que sufren problemas de refrigeración similares]Más allá de opiniones --incluidas las de losexpertos, ¡entre los que, lógicamente, el 90% son pro nucleares!--, en lo tocante a la información y desinformación que se está difundiendo hay tres aspectos que llaman poderosamente la atención:1.Prácticamente todos los informativos de radio y TV --la prensa en menor medida--conceden más tiempo a las opiniones y análisis de los partidarios de la energía nuclear que a sus detractores. Ejemplo paradigmático ha sido el telediario de TVE de esta noche, que ha difundido sendos cortes con declaraciones de un portavoz de Greenpeace y del consejo de seguridad nuclear, al primero le han dedicado20 segundosy a la segunda, 4 minutos;2.Encasi todas las informaciones referidas a lo que ocurre en las centrales nucleares japonesas se pone el acento en su elevada seguridad, insistiendo en que las autoridades han aplicado las más estrictas normas en el diseño, la construcción y el mantenimiento de sus ingenios. Para colmo, algunos informadores y opinadores se atreven a añadir que ese alto grado de seguridad es similar en España y en los demás países que poseen ingenios atómicos. De entrada, comparar la eficienciay rigor japoneses --en este y en todo tipo de asuntos industriales-- con los de España, de Rusia e incluso de Francia merece un amplia sonrisa; y3.La mayoría de las informaciones difundidas omiten un detalle sustancial: a fecha de hoyno existe forma de combatir los devastadores efectos de una fuga masiva de radioactividad. Ciertamente, las medidas preventivas pueden ser rigurosas, pero si hay fugas graves o si el núcleo explota y la vasija no resiste nada impide que la radioactividad cause una tragedia de proporciones mayúsculas y, para colmo, el mal dura cientos de años.Luego, ¿de qué seguridad hablan o escriben cuando es imposible garantizar al 100% que no haya fugas o explote el núcleo?Apelar a la perfección e idoneidad de las medidas de seguridad que se aplican en ese tipo de ingenios carece de sentido.El debate esencialnoes el de la seguridad. El debate fundamental essi está justificado correr tan elevados riesgos de muerte para producir electricidad existiendo otras fuentes que no encierran semejante amenaza.Es obligado reconocer que, al igual que en ocasiones precedentes, los pro nucleares actúan con suma habilidad al limitar el debate a cuestiones técnicas de seguridad preventiva, evitando así entrar en lo sustancial: ¿Esta justificado correr tan elevados riesgos...?Buenas noches...

Más sobre

Sobre esta noticia

Autor:
Impulso (645 noticias)
Fuente:
im-pulso.blogspot.com
Visitas:
2095
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Lugares
Empresas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.