¿Hubo agua en Marte? Probablemente sí, pero ahora es demasiado seco para la vida
- La ESA tiene pruebas de que un océano cubrió parte de la superficie del planeta rojo hace miles de millones de años.
- Sin embargo, un estudio de la NASA asegura que Marte lleva más de 600 años siendo un planeta árido y que no podría albergar vida en la actualidad.
- El estudio partió de los datos proporcionados durante más de dos años por el radar Marsis, que se desplegó en el planeta rojo en 2005, y que ha permitido a los expertos descubrir que las planicies del hemisferio norte están cubiertas de material de baja densidad.
En Marte hay depósitos sedimentarios, lo que prueba que en otro tiempo hubo un océano Jéremie Mouginot, del Instituto de Astronomía Planetaria y Astrofísica de Grenoble (IPAG), asegura en un comunicado de la ESA que esos compuestos parecen ser depósitos sedimentarios, lo que supone "una nueva y sólida prueba de que en otro tiempo hubo un océano".
El hecho de que Marte estuviera parcialmente cubierto por un océano era una hipótesis ya barajada por la comunidad científica, pero este nuevo estudio aporta uno de los mejores indicios para confirmarlo.
Sedimentos de hace unos 3.000 millones de añosLa certeza sobre la formación de esa masa de agua sigue siendo vaga, no obstante, y se cree que pudo haberse originado hace 4.000 millones de años, cuando había en ese planeta condiciones meteorológicas más clementes, o hace 3.000 millones, cuando la capa de hielo de la superficie se fundió tras un gran impacto.
El jefe del equipo de la IPAG, Wlodek Kofman, explica que Marsis penetró unos 60 u 80 metros bajo la superficie de ese planeta, y que en todo ese margen se vieron pruebas de material sedimentario y de hielo.
Los científicos descartan de momento que ese océano se mantuviera el tiempo suficiente como para permitir el desarrollo de vida, y aseguran que para encontrar pruebas de la misma habrá que remontarse a épocas anteriores de la historia de ese planeta.
Este nuevo estudio, sin embargo, marca un punto de inflexión porque hasta el momento los datos anteriores del Mars Express sobre la existencia de agua en Marte procedían del estudio de imágenes o de información mineralógica o atmosférica, pero no de una visión tan cercana con las referencias del radar.
Y al mismo tiempo, sus conclusiones abren nuevos interrogantes sobre el paradero de toda esa cantidad de agua, por lo que según el comunicado, ese satélite prosigue sus investigaciones.
Un planeta árido, según la NASAUn equipo científico de la NASA que ha estado tres años investigando el planeta ha revelado que la superficie de Marte lleva más de 600 años siendo árida y que no podría albergar vida en la actualidad. Según las conclusiones publicadas en la revista Geophysical Research Letters, este equipo analizó una serie de muestras del terreno de Marte recogidas por un robot de la misión Phoenix.
Tom Pike, uno de los investigadores, indicó en un comunicado del imperial College de Londres que aunque "hay hielo abundante", el planeta sufrió una sequía enorme que pudo haber durado cientos de millones de años, y que la exposición al agua del suelo marciano no superó los 5.000 millones de años.
Añade tu comentario
Comentarios de ¿Hubo agua en Marte? Probablemente sí, pero ahora es demasiado seco para la vida
Sobre esta noticia
Autor: Manelprofessor (2911 noticias)
Fuente:
Visitas de esta noticia: 114
Tipo: Nota de prensa
Esta noticia se publica con licencia: Distribución gratuita
- 1La OTAN descarta una reducción "drástica" de las tropas en Afganistán en 2013
- 2Obama se reúne con su homólogo paquistaní
- 3Las fuerzas de seguridad detuvieron a 300 manifestantes en la madrugada del lunes en Montreal
- 4Colisión de trenes en India deja 18 muertos y 30 heridos
- 5Jalili tilda de "muy buenas" las conversaciones mantenidas con la AIEA
-
1Encuentran indicios de un Océano antiguo en el Marte
-
2La Gran Extinción de hace 250 millones de años.
-
3Nicaragua denuncia construcción de carretera costarricense
-
4Nicaragua presenta una demanda contra Costa Rica ante la CIJ por los daños en el río San Juan
-
5Greenpeace encuentra niveles de contaminación "muy por encima de los permitidos" en algas
-
6Algunos elementos radiactivos del agua de Fukushima tardan más de 30 años en desaparecer









