Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que 20minutos.es escriba una noticia?

El abogado de Granados se queja de que Marjaliza no esté acusado en el primer juicio de Púnica

14/11/2017 01:00 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

EFE

  • Los mismos años piden para los guardias civiles José Manuel Rodríguez Talamino y José Manuel Caro, ambos acusados de un delito de violación de secretos.
  • El exconsejero madrileño permaneció en prisión durante dos años y medios y fue excarcelado hace cinco meses.

image

La defensa del exconsejero madrileño Francisco Granados se ha quejado este martes en el primer juicio del caso Púnica que celebra la Audiencia Nacional de que el presunto 'conseguidor' de la trama, David Marjaliza, no esté sentado en el banquillo de los acusados junto al que fue su socio.

Durante las cuestiones previas del juicio, que celebra la sección primera de la Sala de lo Penal, el abogado de Granados, Javier Vasallo, ha pedido la nulidad por "falta absoluta de motivación" de algunas de las pruebas y ha protestado acerca de la ausencia de Marjaliza en el proceso; la Fiscalía pide 3 años de cárcel para Granados por el chivatazo de la operación policial que le llevó a prisión.

Justo cinco meses después de ser excarcelado tras pasar dos años y medio encerrado, Granados se sienta en el banquillo junto con el guardia civil José Manuel Rodríguez Talamino, responsable de dar el soplo, y su amigo José Manuel Caro, guardia civil en excedencia y exasesor de la Comunidad de Madrid, todos ellos acusados de un delito de revelación de secretos.

A juicio del defensor de Granados, "David Marjaliza es la única persona que pudo obtener algún lucro" del chivatazo. Ese lucro seria el de la destrucción de pruebas y de documentación de la trama por parte de Marjaliza, al que ha calificado de "pieza fundamental" en la red y ha destacado que es "el único que ha tomado medidas desde 2013" encaminadas a ocultar sus actividades.

Según el letrado, cuando Marjaliza prestó declaración en instrucción durante 13 horas en las que detalló muchos de los pormenores de la trama corrupta y que le valió salir de prisión un año y medio antes que Granados, el juez y el resto de partes tuvieron "a bien liberar" de responsabilidades al presunto 'conseguidor' de la Púnica del proceso.

También ha pedido el abogado la nulidad de todas las intervenciones telefónicas porque, a su juicio, vulneran el derecho de intimidad y del secreto de las comunicaciones de los acusados. Éstas "se deberían haber autorizado a través de autos concretos" pero, sin embargo, según su alegato, "infringen las reglas más elementales del control jurisdiccional que debió tomar el juzgado de instrucción".

La Audiencia Nacional juzga desde este martes el presunto chivatazo que Talamino dio a Granados en septiembre de 2014 acerca de la operación Púnica que le llevó a prisión un mes después y que, según la Fiscalía, le permitió destruir pruebas y esconder dinero en efectivo no declarado, como el millón de euros que ocultó en el altillo de una habitación de sus suegros.


Sobre esta noticia

Autor:
20minutos.es (43914 noticias)
Fuente:
20minutos.es
Visitas:
1241
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.